Hier kun je al je vragen en problemen kwijt met betrekking tot de gezondheid. Raadpleeg uw dierenarts bij twijfel of urgente zaken.

Moderator: Lizzy

Door evelyn02
#753287
Omdat ik niet kan reageren op het verslag over de ziekte van Lyme (in de bibliotheek medisch) open ik maar even een nieuw topic.
Ik vraag me nl. af of er op het congres ook iets verteld is over de incidentie van de ziekte van Lyme bij honden. Er wordt wel gemeld dat de incidentie bij katten laag is maar niets over honden. Ben daar nl. wel erg benieuwd naar. Het valt me trouwens ook mee dat 10-30% van de jachthonden antistoffen heeft, terwijl er zoveel besmette teken zijn.
Gebruikersavatar
Door *Dorothea*
#753346
evelyn02 schreef: Omdat ik niet kan reageren op het verslag over de ziekte van Lyme (in de bibliotheek medisch) open ik maar even een nieuw topic.
Ik vraag me nl. af of er op het congres ook iets verteld is over de incidentie van de ziekte van Lyme bij honden. Er wordt wel gemeld dat de incidentie bij katten laag is maar niets over honden. Ben daar nl. wel erg benieuwd naar. Het valt me trouwens ook mee dat 10-30% van de jachthonden antistoffen heeft, terwijl er zoveel besmette teken zijn.
Nee, er is niks bekend over de incidentie in Nederland. Het artikel gaat over een franse studie, in Nederland zijn de meningen verdeeld over het wel/niet voorkomen van de ziekte van lyme bij de hond. Ik wil nog wel even kijken of ik nog iets kan vinden over NL.
Gebruikersavatar
Door *Dorothea*
#753352
Gevonden:

Five serological tests for the detection of IgM and IgG antibodies to Borrelia burgdorferi, the causative microorganism of Lyme borreliosis (LB), were compared in 1177 sera from Dutch dogs: 401 healthy working hunting dogs, 100 healthy city pet dogs, 629 city dogs suspected of having LB with various clinical symptoms, and 47 hunting dogs with intermittent lameness. The results of the in-house species-independent enzyme immunoassay (i.e. an EIA which can be used to test serum samples from different animal species) showed a strong agreement (kappa: 0.78-0.81) with those of an experimental and a commercially available EIA (Genzyme Virotech, Russelsheim, Germany) for the detection of canine IgG antibodies to B. burgdorferi. Furthermore, the sensitivity of the in-house EIAs for the detection of antibodies to B. burgdorferi was independent of the antigenic heterogeneity, as demonstrated by the results of sera from dogs suspected of LB with various clinical symptoms: lameness (n = 60), and neurological (n = 60) and skin disorders (n = 52). Because of its high sensitivity for IgM antibodies, the indirect assay (Diagast, Pessac, France) proved to be an interesting tool for the detection of an acute Lyme infection in dogs. However, in this study a positive serological result could not be linked to any clinical symptom that has been related to LB in dogs. Results showed no difference in seroprevalence between dogs considered at high or at low risk of a B. burgdorferi infection. It was concluded that LB is an uncommon disease in the Dutch dog population despite the fact that many of Dutch dogs are infected with B. burgdorferi. Because of this low prevalence, the use of any immunoassay to support the clinical diagnosis of LB in dogs might be of limited value. Nevertheless, the species-independent EIA could be valuable in seroepidemiological studies when sera of several different animal species need to be tested.
Gebruikersavatar
Door *Dorothea*
#753359
En nog één:

Serum samples from hunters (n = 440), their hunting dogs (n = 448), and hunters without dog ownership (n = 53) were collected in The Netherlands at hunting dog trials and were tested for antibodies against Borrelia burgdorferi by a whole-cell enzyme-linked immunosorbent assay. Additionally, 75 healthy pet dogs were tested. The results of this study indicate that the seroprevalence among hunting dogs (18%) was of the same order as the seroprevalence among pet dogs (17%) and hunters (15%). The seropositivity of a hunting dog was not a significant indicator of increased risk of Lyme borreliosis for its owner. No significant rise in seroprevalence was found in dogs older than 24 months. This indicated that seropositivity after an infection with B. burgdorferi in dogs is rather short, approximately 1 year. In humans this is considerably longer but is also not lifelong. Therefore, the incidence of B. burgdorferi infections among dogs was greater than that among hunters, despite a similar prevalence of seropositivity among hunters and their hunting dogs. Because no positive correlation was observed between the seropositivity of a hunter and the seropositivity of the hunter's dog, direct transfer of ticks between dog and hunter does not seem important and owning a dog should not be considered a risk factor for Lyme borreliosis
Door evelyn02
#753510
Dank je wel! ik begrijp nu wel waarom er niet meer honden met antistoffen gevonden worden: na een jaar verdwijnen de antistoffen uit het bloed.
Door Elvira
#753560
Jaren geleden (met mijn vorige goldens) heb ik ook mee gedaan aan zo'n test. De nest was negatief. Toen Zingaro mank liep heb ik gevraagd of de dierenarts hem wou testen op lyme. Hij zei dat veel honden positief op Lyme getest worden zonder klachten. De kans was dus groot dat hij wel positief testte, maar dat de klachten niet door lyme veroorzaakt werden (dat laatste klopte ook).
Door evelyn02
#753878
Dat is bij mensen inderdaad ook zo. Maar dat maakt het ook zo lastig om vast te stellen hoeveel honden Lyme oplopen. Ik vind dat er een soort hype is rond de ziekte van Lyme bij honden. Er worden wel steeds meer besmette teken gevonden maar of er ook meer zieke honden voorkomen is maar de vraag. Er wordt geadviseerd allerlei rommel te geven terwijl helemaal niet bekend is hoe groot het risico is. Daar heb ik wel moeite mee. Zelf heb ik besloten geen middelen tegen teken te gebruiken en neem het risico dat er een ziek wordt. Zal alert blijven als de hond vage klachten krijgt en zal dan om een antibioticum behandeling vragen.
 Terug naar “Vragen en Problemen over gezondheid”

Barfplaats wordt gesponsord door