doranto schreef: ↑vr 19 apr 2024, 09:05 Ik denk dat het energieverbruik van dit apparaat inderdaad ongeveer overeenkomt met dat van een waterkoker. Het voordeel zit hem dan in het minder lang moeten wachten. Dat bodempje water wat in de waterkoker achterblijft is denk ik verwaarloosbaar.Nee, een liter water koken, kost altijd evenveel energie. Het verschil zit hem in een kleine variabele; dus bv een pannetje op gas heeft meer verdamping, en verwarmt niet alleen het water, maar ook het pannetje en lucht er omheen. Dus dat is minder efficient.
Voor ons zou het niet bruikbaar zijn, omdat de minste hoeveelheid water die hij geeft, als ik het goed gelezen heb, 200ml. is en ik heb vaak maar hooguit de helft nodig, wat bovendien niet kokend hoeft te zijn.
Een waterkoker en heetwaterdispenser verwarmen even efficient, dus doordat bij de laatste geen warm water overhoudt, is ie onder aan de streep zuiniger (of je moet altijd je volledige inhoud van waterkoker gebruiken).
Hij heeft twee standen; eentje waarbij ie 150 ml water geeft (perfect voor mijn cup a soupjes) en eentje die een start/stop knop is, en je dus zelf bepaald hoeveel je wil. Dat kan ook een scheutje zijn. Maar ook 1,5 liter voor een pot thee of om je aardappeltjes te koken.