Kaela schreef: ↑vr 15 mar 2024, 06:30
Die indruk kreeg ik, dan is dat een misverstand.
Weet je, alles wat je noemt ben ik het wel mee eens. Alleen ik zie ook veel goede dingen. Rassen die wel een gezonde en functionele bouw hebben, stamboeken die wel met het inbrengen van verse genen bezig zijn. Het is in mijn ogen niet zwartwit.
Rashonden worden vaak op vele aandoeningen getest. Jij geeft aan dat je geen rashond wilt. Dan heb je dus vrijwel geen zicht meer op erfelijke gezondheid. En als ik dan denk dat wij twee keer gevraagd zijn om Oscar te laten dekken, waarbij zijn hd, lsi en spondylose weggewuifd werd…
Of de buitenlandse hondjes. Waar een deel keihard werkt om zielige honden te redden en helpen, maar er ook handel is waar goed geld aan wordt verdiend.
Wat ik zeggen wil: als je met dieren werkt, bepaal je of je dat integer doet of niet. Of je nu rashonden fokt, buitenlandse hondjes naar Nederland haalt of rasloze hondjes fokt. In alles kan je het op een goede en foute manier doen.
Ja voila, dat ik geen rashond wil hoeft niet te betekenen dat het zomaar een nestje op de hoek van de straat moet zijn. Of buitenlandertje.
Het hoeft gewoon geen raszuivere te zijn voor mij. Ik heb het niet zo met rassen ( omdat het concept ras gewoon nooit gezond is voor het dier). Maar al de rest blijft. Het moet wel zorgvuldig gefokt en getest. Zeker bij honden.
Het is gewoon een feit dat rassen bij honden al zo lang terug gaan dat er zoveel foute dingen ingefokt zijn dat je er zeker niet vanuit kan gaan dat een kruising gezonder is. Soms wel, maar zeker niet altijd. Maar daarvoor heb je op zo'n uiterlijke keuring niets te zoeken.
Ik ben er wel van overtuigd dat als je geen gesloten stamboeken en keuringskampioenen had gehad, het nooit zo erg was geworden als het nu is. Ik ken wel iets van genetica en dat is wel mijn overtuiging.
Daarom vind ik Bruun ook zo geweldig en wat er bij de Wetters gebeurt. Die proberen er tenminste wat aan te doen. Dat zijn jullie vast allemaal met me eens. Dat is bassically wel afstappen van het gesloten stamboek en ook op gezondheid gaan fokken. Dat bedoel ik dus. Dat zou al veel ellende besparen. De mentaliteit kantelt wel, maar daar heeft zo'n uiterlijke keuring niets mee van doen. Met innerlijke en genetische gezondheid.
Nu om het duidelijker uit te leggen. Ik vind mijn kippen heel leuk. De brahma kriel is het ras van mijn hart. Maar de cochin krielen vind ik ook geweldig leuk. Alleen, die poten zijn zo kort. Dat vind ik echt 2x niets. Die kipjes kunnen vrij moeilijk echt lopen. Hollen dan.
Dus ik kruis die 2. Er zit zelfs nog wat australorp tussen omdat ik ooit de legprestaties wou verbeteren. Maar dat bleek eigenlijk niet nodig want mijn eerste kruising hen legt 2x beter dan beide rassen waar ze uit voortkomt en dat doen diegene die volgen eigenlijk ook. Minder inteelt geeft betere conditie.
Maar die kruisingen vind ik gewoon stukken fijner dan de raszuivere. Gewoon omdat ze de positieve dingen combineren..ze hebben meer karakter als de brahma en kunnen beter lopen dan de cochin en zijn ook super leuk om te zien.
Dan kan het mij worst wezen dat ze niet raszuiver zijn. En in tegenstelling tot wat 'men' beweert ( dat je kruisingen niet aan de straatstenen kwijt raakt bij kippen) merk ik dat er best veel interesse is voor m'n leuke kipjes. Het is gewoon een mentaliteitswijziging die nodig is om niet meer in termen van rassen te denken. Of toch zeker niet zo strikt als het nu is. Je kan uiteraard nog steeds hokjes en indelingen maken op basis van kenmerken.