Moderator: Lizzy
Lizzy schreef: Dat hele schildklierverhaal he... Dat is gebaseerd op 2 honden in Duitsland. Die zouden een verhoogde schildklierwerking hebben gehad door het voeren van BARF; de nekken en strotten van dieren. Zelfs mevrouw Plantinga vond dat hele voorbeeld ver gezocht: http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... msg2784683. Maar dan nog, dan nog nemen we hier altijd graag het zekere voor het onzekere en zou ik zelf inderdaad niet vaker dan 1/4 a 1/3 aan nek voeren. Ook puur omdat de afwisseling heel belangrijk is, ook in vleesbot.
Lizzy schreef: Dat hele schildklierverhaal he... Dat is gebaseerd op 2 honden in Duitsland. Die zouden een verhoogde schildklierwerking hebben gehad door het voeren van BARF; de nekken en strotten van dieren. Zelfs mevrouw Plantinga vond dat hele voorbeeld ver gezocht: http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... msg2784683. Maar dan nog, dan nog nemen we hier altijd graag het zekere voor het onzekere en zou ik zelf inderdaad niet vaker dan 1/4 a 1/3 aan nek voeren. Ook puur omdat de afwisseling heel belangrijk is, ook in vleesbot.Zou je dan naast kvv beter geen nekken meer voeren, als je safe wilt blijven? Je weet immers toch niet wat er precies aan bot in kvv zit...
haba schreef: de schildklier zit niet in de nek hoorWaar zit de schildklier dan bij gevogelte ?
haba schreef: de schildklier zit niet in de nek hoorBij vogels zit hij onderaan de nek, niet ver boven het hart. Als je een kale nek koopt zit hij er niet meer aan. Als je een heel karkas hebt met organen en al zit hij er ongetwijfeld nog in. Maar als je een heel karkas voert lijkt het mij geen probleem als daar ook een schildkliertje bijzit (die van een kip zijn echt heel klein). Als een wild dier een hele prooi eet eet het de schildklier ook mee op.
haba schreef: de schildklier zit niet in de nek hoorIn plaats van alleen maar hard te lachen, is het misschien leuk als je dan verteld waar de schildklier wel zit. Misschien met geleide van een plaatje.
Quote pike:Nee, maar volgens die Duitse professoren voer je dus de schildklier wel mee, als je nek voert. En of je nu 1 of 2 karkassen voert met schildklier of 8 of 10 nekken met schildklier (zelfde hoeveelheid vleesbot): krijgt je hun (volgens hun verhaal) toch wel veel meer schildklierhormoon binnen.
Bij vogels zit hij onderaan de nek, niet ver boven het hart. Als je een kale nek koopt zit hij er niet meer aan. Als je een heel karkas hebt met organen en al zit hij er ongetwijfeld nog in. Maar als je een heel karkas voert lijkt het mij geen probleem als daar ook een schildkliertje bijzit (die van een kip zijn echt heel klein). Als een wild dier een hele prooi eet eet het de schildklier ook mee op.
Dus als je schone nekken voert hief je er niet bang voor te zijn. Uit het oogpunt van afwisseling is het echter niet goed een overmaat aan nekken te voeren, dat is veel te eenzijdig. Een vogel bestaat uit veel meer dan enkel een nek.
haba schreef: ik lees hier het antwoord al 5 keer nek is onderdeel van het karkas, en aan het karkas zit geen schildklierWelk antwoord lees je hier al 5 keer ? Dat een nek een onderdeel is van het karkas of dat er wel of geen schildklier aan een nek kan zitten ?
als je een compleet dier neemt dus karkas en ingewanden en strot dan zit de schildklier er nog in.
als je een vogeltje voert zou hij er nog aan kunnen zitten , maar het ging hier over kalkoen of eendennekken