Angelique schreef:
Ah jawel We geven hier natuurlijk wel bepaalde richtlijnen af die ook een bepaalde invulling vragen en dat zou je...omdat het hier gepromoot wordt, natuurlijk wel de BARFplaatsmethode kunnen noemen.
Nu is die methode natuurlijk wel opgebouwd uit wat anderen al eerder geschreven hebben en wat we zelf door de jaren heen ervaren hebben en gedeeld op het forum. Maar goed, dat doet er verder ook niet toe. Feit is dat we hier vanuit de BP-documantatie ook bepaalde dingen als goed/niet goed neerzetten, geeft wel iets weer wat we een BARFplaatsmethode kunnen noemen.
Oh, OK
. Nou, zit wat in natuurlijk. In dat geval....
Nou, dan kan ik beter uitleggen hoe deze stroming is ontstaan en wat er zo goed aan is
Ik wil er wel bij zeggen dat iedereen hier welkom is. Hoe je ook voert. Maar wat wij adviseren is natuurlijk niet uit de lucht gegrepen. En soms is wat persoon A hier adviseert niet geheel gelijk aan wat persoon B hier adviseert. Ik geef als voorbeeld: Angelique voert 40% vleesbot en geeft gekookte groenten. Ik voer 45% a 50% vleesbot en ik voer rauwe gepureerde groenten. Dat zijn details.
Toen ik 9 jaar geleden dit forum oprichtte, was dit het eerste vers/rauw forum. Ik noemde het BARFPLAATS omdat de term BARF al redelijk was ingeburgerd. Daarnaast bekte het lekker. Ik was toentertijd (en nog steeds) van mening dat KVV ook een plek moest hebben, aangezien dit rauw/vers is en de KVV'ers van nu zijn de barfers van de toekomst. Dat het forum BARFPLAATS werd genoemd, zat niet iedereen even lekker. BARF werd namelijk geassocieerd met Ian Billinghurst. En Tom Lonsdale aanhangers hadden een hekel aan Ian B en dus aan BARF. Tom Lonsdale en Ian Billinghurst hadden namelijk toen al ruzie. Dat wil zeggen, Tom had ruzie met Ian en was een anti Ian B./anti BARF campagne begonnen. Die strijdt voert hij trouwens nog steeds.
Goed, wij voerde hier toen volgens eigen denkwijze en we namen het beste uit alle werelden. Een beetje van Ian Billinghurst, een beetje van Tom Lonsdale, een beetje van Juliette de Bairacli Levy, een beetje van Kymythy Schultze. En later ook een beetje van Mogens Eliasen. De Tom Lonsdale aanhangers vonden echter dat we geen groenten mochten voeren, zo ook de Tom Lonsdale aanhangers hier. Ik (en diverse mensen met mij - ik praat over 9 jaar geleden he), vonden dat groenten voeren juist een goed idee was. Zo had ik mijn honden aan een test onderworpen en had ik ze langdurig 0%, 5%, 10%, 15% en 20% groenten gegeven (honden van verschillende rassen). Ik hield nauwkeurig per hond bij wat de resultaten daarvan waren. En op basis van die bevindingen ging ik zelf 10% groenten voeren (soms 15%) en adviseerde ik dat persoonlijk ook aan andere mensen. Hadden we daar eerst hele leuke interessante discussies over. Maar, mensen onderscheiden zich graag, en door de Tom Lonsdale aanhangers werd er een nieuw forum opgericht, anti BARF, anti barfplaats, anti KVV. En zo volgende diverse fora.
Ondertussen gingen we hier door met research. Ik probeerde alle percentages vleesbot uit op mijn honden. Andere leden deden dat ook. En ook maakte ik een calculatie van hoeveel % bot je het best kunt voeren om je pup en hond voldoende calcium/fosfor binnen te laten krijgen. Volgens mijn berekeningen mbt de behoefte aan calcium, fosfor en vitamine D en de hoeveelheid calcium en fosfor en vitamine D er in de voeding zit bij de diverse percentages, kwam ik uit op een ideaal vleesbot percentage van 45%. Nu komt dat niet zooo heel krap hoor, maar het voeren van een vleesbot percentage van tussen de 40% en 50% (zoals wij hier doen) lijkt dus van alle kanten een prima advies (een teveel aan calcium wordt ook netjes uitgescheiden). Behalve dan als je hond niet tegen dit percentage kan, dan moet je vanzelf minder voeren (soms ligt dat trouwens aan de kale "vlees"botten die mensen voeren).
En natuurlijk ontstaan er dan discussie over "hoe kan het dat een prooidier bestaat uit 15% bot en jullie 20% bot adviseren?". Die discussies zijn prima. Ik kan dan alleen maar zeggen dat ik uit ga van mijn berekeningen en mijn ervaring met heel veel honden. Ik weet ook niet waarom dat percentage wilde prooidieren en de berekening niet helemaal overeen komen (waar hebben we het over he, die paar %?!). Ik kan er alleen naar 'gokken' en ik denk dat het verschil 'm moet zitten in de hoeveelheid calcium die wordt aangetroffen in plofkippen (die met 6 weken geslacht worden) en met echte wilde prooidieren. Heel opvallend is namelijk dat het bot van wilde dieren en zelfs van biologisch gehouden dieren harder is (en dus meer Ca bevat) dan van bio-industrie dieren. Of dat een wolf misschien, naast dat hij prooidiereter is, ook aaseter is. En daarom soms meer bot dan vlees binnen krijgt. 100% zeker weten doe ik dit dus niet. En als mensen besluiten minder dan 40% a 50% vleesbot te voeren, hebben ze met niemand hier ruzie
En zo adviseren we 20% orgaanvlees, inclusief pens. Pens is orgaanvlees en pens is niet compleet en ik vind het persoonlijk dus verwarrend om over pens te praten als iets compleets... Ik vind pens helemaal niet zo compleet, een goed bevleest vleesbot is completer. En daarvoor hoef je alleen maar naar de analyse van pens en van vleesbot te kijken. En die 10% ander orgaanvlees komt ook niet uit de lucht vallen, ik heb allerlei berekeningen gemaakt voor de hoeveelheid vitamine A, D en E honden nodig hebben en hoeveel van wat ze moeten eten om daaraan te komen. Diverse van deze berekeningen staan hier op het forum.
Wij adviseren 5% tot 15% groenten. Rauw of gekookt, ik voer het liefst rauw, andere liever gekookt. Groenten levert voedingsvezels en het levert extra vitamines en mineralen en micronutrienten waarvan ik denk dat ze belangrijk zijn voor de gezondheid van de hond. Ten eerste worden onze honden in de regel gevoerd met bio-industrie vlees (en dat is onvergelijkbaar met dieren uit het wild), ten tweede leiden honden een heel ander leven dan wolven en kunnen zij extra's goed gebruiken (denk aan luchtverontreiniging, denk aan stress). En ten derde eten wolven ook plantaardigheden en wolven die dat niet doen (door een overvloed aan prooi) lijden vaak aan eczeem. Grappig dat mijn honden meer hondengeur verspreiden als ze geen groenten krijgen en ook hun vacht minder zacht/mooi wordt. Maar goed, als je geen groenten wenst te voeren, is het niet zo dat je hier je abonnement op moet zeggen
Verder adviseren we de rest aan te vullen met spiervlees. Van goede kwaliteit. Liefst ongemalen, zodat je de kwaliteit ook kunt controleren. En we adviseren om eens per week wat vette vis te voeren. Of 2 keer per week een klein vet visje. Ook weer niet teveel vis, dat is ook weer niet goed, maar vette vis (of visolie of algen) is wel belangrijk voor de omega 3 vetzuren. We adviseren niet teveel supplementen maar als het nodig is, wijzen we supplementen niet af. We adviseren minimaal 4, liever nog 5 verschillende diersoorten in het menu te stoppen, dat geeft de beste kans op dat de hond alles binnen krijgt dat ie nodig heeft. Je mag je hond laten vasten. Maar het hoeft niet. De meeste van ons hebben daar niet zo'n keiharde mening over. Sommige zien het nut, andere zien het nut niet. We hebben gelukkig wel mensen die hun honden wel laten vasten op het forum, zodat zij uit kunnen leggen waarom het goed is en hoe je je hond kunt laten wennen aan vastendagen. Kortom, wij geven hier op Barfplaats de basis. En de rest moeten de mensen zelf doen, uitproberen en bekijken.
Ik denk dat ik niet overdrijf als ik zeg dat ik alle Nederlands en Engelstalige boeken over hondenvoeding gelezen heb. Niet alleen over rauwe voeding, maar ook over voeding in het algemeen, ja, zelfs boeken geschreven door de vice president van Iams. Verder lees ik veel over vitamines, mineralen, vetten en vetzuren, ziektes (nierziekten en dus specifieke voedingsbehoeften, leverziekten en specifieke voedingsbehoeften, kanker en specifieke voedingsbehoeften), etc. etc. Dat doe ik omdat ik dat leuk vind en omdat ik vind dat het moet (als eigenaar van het grootste rauwe hondenvoedingsforum van Nederland en Belgie moet ik wel weten waar ik over praat). En ik ben niet de enige die dat doet. Er zitten hier veel mensen die verder de materie in duiken dan strikt noodzakelijk. Want, je kunt je afvragen of je van je eigen voeding ook zo'n studie maakt..... Maar, sommige mensen doen dat ook. Daarvan hebben we ook behoorlijk wat leden hier zitten! Maar goed, zo zijn er leden die helaas zelf ervaring hebben met bijv. epilepsie of diabetes bij honden. Zij duiken zeer ver de materie in, zoeken alles uit wat er over deze ziektes te vinden is en zij helpen andere mensen dan weer met hun zieke hond, in relatie tot de voeding (en meer).
We hebben elkaar hier de afgelopen jaren continue uitgedaagd. En met elkaar onderzoek gedaan, dingen op onze honden uitgeprobeerd (binnen het veilige natuurlijk!), we hebben geluisterd naar onze leden, we hebben gelezen over hun ervaringen en al met al denk ik dat we kunnen zeggen dat we hier een stevige basis aan kennis en ervaring hebben zitten. En als morgen blijkt dat we onze mening moeten bijschaven, omdat er nieuwe ontdekkingen zijn gedaan: dan zullen we dat doen. Niet zomaar, wanneer de eerste beste wat roept, maar als er gedegen onderzoek is gedaan waaruit blijkt dat wij beter xx of yy kunnen adviseren: zullen we onze mening herzien en onze adviezen aanpassen.
En dat maakt Barfplaats wat het is.