deja schreef:
Heb je het verslag gelezen, je word altijd zo in twijfel gebracht en wil toch het beste voor je hond, De oudste hond was 2 jaar toen is er een onderzoek geweest met foto's bij Nico Dijkshoorn hij zij toen c heupen aan een kant iets slechter maar hij zij ook als je er goed mee omgaat hoeft het geen problemen te geven.
Toen 4 jaar geleden de oudste dood ging zij we veel naar het strand geweest hollen en achter ballen aan helemaal niet aan haar heupen gedacht, we waren allebei danig van slag.
Dus toen overbelasting met alle gevolgen vandien.
Metacam rymadyl enz. dat wilde ik niet dus zoeken naar een alternatief.
Terecht gekomen bij Sashasblend hele goede resultaten.
Maar nu een jonge reu je wil niet dat hem zoiets overkomt hij is wild springerig en lomp dus vandaar, ik las dat en dacht dit is het.
Weet je, ik begrijp je ongerustheid. Maar, als de basis goed is dan kun je veel dingen doen die de hd-god verboden heeft en jouw hond houd goede heupen. Is de basis niet goed, dan kun je alles en meer doen dan de hd-god voorschrijft en je hond zal alsnog hd ontwikkelen. Vervelende is dat je niet vantoveren weet of de basis goed of minder goed is. :-\ Dat is mijn ervaring met wat ik om mij heen zie gebeuren.
Jouw andere hond heeft geen hd gekregen omdat ze geen vit. C heeft gekregen. Jouw hond heeft hd gekregen omdat ze er aanleg voor had en waarschijnlijk hebben de strandsessies er niet positief aan bijgedragen, maar vit. C had dit waarschijnlijk niet voorkomen. Dat je hond lomp en springerig is, dat is geen ramp, want als het goed is dan is iedere jonge hond "prettig gestoord". Dat moet ook gewoon kunnen.