Moderator: Lizzy
Helen schreef: Ik zou zeggen, zijn furbies niets voor jou?Huh, wat is dit nou voor een antwoord??
moniek schreef:Haha ik zie het nu staan, maar het komt wat kort over wat niet de bedoeling was
Huh, wat is dit nou voor een antwoord??
Furbies zijn lekker makkelijke huisdieren, wel de lusten niet de lasten 
Helen schreef:Dan moet je wel zeker weten dat je die genetische aanleg hebt.
Jeanne, het is niet correct wat je nu stelt. Als iemand voorbestemd is, dus maw de genetische aanleg heeft, om een bepaalde kanker te krijgen, bijv. baarmoederhalskanker of borstkanker is die kans zeer zeker te verminderen door de betreffende 'onderdelen' te verwijderen. Als je geen baarmoeder hebt kan je er ook geen kanker in krijgen. Deze operaties redden levens!! Dus amputeren uit voorzorg in de context waarin jij het noemt werkt zeer zeker preventief.
groetjes Helen
Anna Penta schreef: okay en nu lees ik dat die furbies niet zo bedoeld was. Dan had ik ook niet zo fel en snel hoeven reageren.O joh, je vind vast veel dingen bij mijn hond waar jij het niet mee eens bent. ( ze eet bijvoorbeeld konijnen
maar goed, da's dan preventief voor de volgende
opdat hij/zij zich twee keer bedenkt
) en dat mag je gerust tegen me zeggen. Ik doe op mijn manier mijn uiterste best om mijn hond zo goed mogelijk te verzorgen binnen mijn mogelijkheden en jij binnen de jouwe. En tja, als we het niet eens zijn is dat zo, daarvoor heet jij Anna en ik Helen sylvia schreef: Anna ik vind dat jij wel erg bent van ik verkondig mijn mening en o wee wie durft het er niet mee eens te zijn.tja dit verdient toch wel enige nuancering. Van mij mag iedereen een mening hebben en die ook verkondigen maar alsjeblieft wel een beetje genuanceerd. Ik ervaar uitspraken als: dan moet je een reu nemen niet echt als een bijdrage aan een discussie. Wat moet ik daar nou mee? Als ik een reu had gewild had ik wel een reu genomen! Maar nee ik wil een teef. hehe. sjonge zeg
Overal heb je als mensen het niet met je eens zijn dat je niet wilt dat ze reageren of dat je geen discussie wenst.Jij hebt jouw mening en een ander heeft een andere mening,waar een ieder op mag reageren,wens je er geen reactie op moet je een eigen site nemen daar al je meningen op zetten en geen gastenboek nemen.
Helen schreef:Ja, je hebt gelijk, maar dat is niet wat ik bedoelde. Erfelijkheid is een verhaal apart!
Jeanne, het is niet correct wat je nu stelt. Als iemand voorbestemd is, dus maw de genetische aanleg heeft, om een bepaalde kanker te krijgen, bijv. baarmoederhalskanker of borstkanker is die kans zeer zeker te verminderen door de betreffende 'onderdelen' te verwijderen. Als je geen baarmoeder hebt kan je er ook geen kanker in krijgen. Deze operaties redden levens!! Dus amputeren uit voorzorg in de context waarin jij het noemt werkt zeer zeker preventief.
groetjes Helen
Helen schreef:Van mij mag jij konijnen voeren aan je hond. Dat is zeker niet nadelig voor hem. En ik geloof direct dat jij zo goed bent voor je hond als binnen je mogelijkheden ligt. En dat pleit voor je
O joh, je vind vast veel dingen bij mijn hond waar jij het niet mee eens bent. ( ze eet bijvoorbeeld konijnen
groetjes Helen
jeanne schreef:Oh ok dan begreep ik je verkeerd.
Ja, je hebt gelijk, maar dat is niet wat ik bedoelde. Erfelijkheid is een verhaal apart!
Anna Penta schreef: maar verder ben ik wel lief voor ze hoor
ze hebben pas een bellenblaaspistool met smaakje gekregen (a 35 euro)
Angelique schreef:
zat ik op te wachten 
