Moderator: Lizzy
ginny schreef: een bull is haast niet te verzekeren, ze sluiten alles uit aan gewrichten ogen en ademhalingsgestel, tja de fokker, dat is een goede, laat ik zo zeggen we zitten in onderhandeling , ze wil perse dat ik naar haar DA ga, waarom ze is nu door een heel kundig specialist onderzocht, wie is haar DA om te zeggen dat het anders moet, er speelt meer hoor, we hebben al de nodige pittige discussies gehad en ik denk dat ik al weet hoe het eindigt.ik zou zeker juridisch advies inwinnen wat betreft de verantwoordelijkheid van de fokker, maar ik ben bang dat je niet veel verder kom. Als ik me goed kan herhinneren zie de wet honden als "waren", en mag je een "niet goed functionerende" hond, teruggeven aan de fokker ter vervanging , zoals je zou doen met een koffiezetapparaat die het niet goed doet, of je geld terug krijgen. eigenlijk erg raar. Ik heb van mijn fokker de prijs van de pup terug gehad, maar wel met aftrek van de enting, ontworming, plaatsen van de chip en genetisch onderzoekskosten. Verder heeft ze een kleine bijdragen geleverd aan gemaakte dierenarts kosten, dus kwam ik uit op de preciese aankoop prijs van de pup. Volgens mijn advocaat heb ik niets te klagen gehad.
maar mijn bulletje gaat nu voor, we hebben er al een verloren op zeer jonge leeftijd en ik wil dat nu voorkomen door toch te opereren, de tijd zal het leren maar dan hebben we haar wel een kans gegeven. ik voel me ook wel erg schuldig om te zeggen dat ik er niks aan laat doen, er zijn bij wel grenzen onnodig lijden en doorgaan terwijl er geen hoop is, dat doe ik niet, maar ik denk dat er nog hoop is, na het relaas van vandaag, dus we gaan ervoor.
groetjes simone