[danielle1980]

Zul je toch eerst moeten weten WAT het is en of het aangeboren is .........
Kan ook door trauma van buitenaf gebeuren ..........

ja maar aangeboren of trauma is beetje moeilijk te achterhalen he.
de 1 zegt dit de ander zegt dat zeker weten doe je t nooit.

[K@rin]

ja maar aangeboren of trauma is beetje moeilijk te achterhalen he.
de 1 zegt dit de ander zegt dat zeker weten doe je t nooit.

Nee, zo zal het ook altijd blijven ..........

[Erna]

uh sorry hoor maar je fokker is verantwoordelijk als t pattela of hd is, is wel makkelijk om te zeggen dat t wat anders is.
ik weet niet hoe je contract is, maar als er echt was is moet de fokker betalen.

Zo zwart wit is het godzijdank niet. Dat zou wat moois zijn. Er moet eerst uitgezocht worden waardoor de problemen zijn ontstaan en als dat boven tafel komt is het nog maar zeer de vraag of de fokker aansprakelijk is.

Als de fokker kan aantonen dat zij alles hebben gedaan om te voorkomen dat een erfelijke ziekte bij een van de pups zou ontstaan dan is er van aansprakelijkheid geen sprake. Dus als de fokker certificaten van ouders, grootouders, tantes, ooms, broers en/of zusters kan overleggen waarop staat dat die allemaal vrij zijn van een erfelijke ziekte dan is de fokker niet aansprakelijk. Wettelijk gezien.

Nu zal een beetje fokker een clausule hebben opgenomen in het koopcontract over eventuele vergoedingen bij erfelijke gebreken en ook zal het verantwoordelijkheidsgevoel een stuk meespelen.

[ginny]

trauma van buitenaf is het niet, in ieder geval niet de tijd dat ze nu bij mij is, ik heb haar vanaf 8,5 week in huis.

in het contract staat erfelijke afwijkingen worden vergoed, maar ja dan krijg je met PL en HD de leuke discussie over erfelijkheid, nu kan HD ook door omgevingsfactoren bepaald worden, maar zij is nog zo jong dat dat helemaal nog geen invloed heeft( volgens mij), kort nadat ik haar kreeg ben ik haar vers gaan voeren, dus aan voeding kunnen ze het ook niet wijten.

ik wil nu eerst naar strikkers, puur omdat hij zoveel bullen ziet en dus goed kan vergelijken, wat is voor een bull nu normaal, ook al denken een hoop mensen het hoort bij een bull die mening deel ik dus helemaal niet, mocht er toch iets uitkomen waar ik over twijfel of er komt niets uit en ik blijf twijfelen, dan ga ik door naar yolanda krooshof in emmeloord omdat ik met haar al een goede ervaring heb.

ik ben nu na aanleiding van een mailtje van de fokker wel wat gepissed, en heb nu zoiets van , zou blij zijn als het maandag is, en dat ik weet wat er aan de hand is..zo vreemd is het toch niet om met een jonge hond van haar leeftijd dit te laten onderzoeken, daar komt het nu op neer, als er iets niet goed is dan kan je dat toch maar zo vroeg mogelijk weten, waarom kan ik het beste wachten tot ze een jaar is geweest, bulldoggen zijn erg hard voor zich zelf en laten niet snel pijn merken, moet ik dan een jaar wachten om er dan achter te komen dat ik mijn hond een jaar met pijn heb laten lopen?????

groetjes simone

[K@rin]

Heel verstandig om het eerst goed te laten bekijken !!!

[Erna]

trauma van buitenaf is het niet, in ieder geval niet de tijd dat ze nu bij mij is, ik heb haar vanaf 8,5 week in huis.

in het contract staat erfelijke afwijkingen worden vergoed, maar ja dan krijg je met PL en HD de leuke discussie over erfelijkheid, nu kan HD ook door omgevingsfactoren bepaald worden, maar zij is nog zo jong dat dat helemaal nog geen invloed heeft( volgens mij), kort nadat ik haar kreeg ben ik haar vers gaan voeren, dus aan voeding kunnen ze het ook niet wijten.

ik wil nu eerst naar strikkers, puur omdat hij zoveel bullen ziet en dus goed kan vergelijken, wat is voor een bull nu normaal, ook al denken een hoop mensen het hoort bij een bull die mening deel ik dus helemaal niet, mocht er toch iets uitkomen waar ik over twijfel of er komt niets uit en ik blijf twijfelen, dan ga ik door naar yolanda krooshof in emmeloord omdat ik met haar al een goede ervaring heb.

ik ben nu na aanleiding van een mailtje van de fokker wel wat gepissed, en heb nu zoiets van , zou blij zijn als het maandag is, en dat ik weet wat er aan de hand is..zo vreemd is het toch niet om met een jonge hond van haar leeftijd dit te laten onderzoeken, daar komt het nu op neer, als er iets niet goed is dan kan je dat toch maar zo vroeg mogelijk weten, waarom kan ik het beste wachten tot ze een jaar is geweest, bulldoggen zijn erg hard voor zich zelf en laten niet snel pijn merken, moet ik dan een jaar wachten om er dan achter te komen dat ik mijn hond een jaar met pijn heb laten lopen?????

groetjes simone

Nee, natuurlijk moet je geen jaar wachten voor je in actie komt. Je moet eerst uitzoeken wat er aan de hand is. Pas daarna kan er uitgezocht worden of er aansprakelijkheid van de fokker is en in hoeverre hij of zij bereid is zijn verantwoordelijkheid te nemen.

Ik ergerde me alleen even aan de opmerking dat een fokker altijd aansprakelijk is en moet dokken. Zo zit het niet in elkaar.

[danielle1980]

ik zeg ook niet dat de fokker wat kwalijk te nemen is, je doet je best en meer kan je niet doen.
maar vind wel dat als er patella is of hd en er kan aangenomen worden(en met zo'n jonge hond is dat vaak wel zo) dat er geen trauma is, dat de fokker als ie een beetje fokker is mee betaald.
ook als er dus niets in de lijnen zit of ver weg.
dus idd zoals erna zei dat er iets in je overeenkomst staat om te vergoeden.

[danielle1980]

een beetje fokker hoeft niet mee te betalen aan iets waar ze geen weet van hadden

dat ben ik niet met je eens, dat is het risico wat je als fokkers hebt.
ik vind als je een nest fokt ben jij verantwoordelijk als t erfelijk is.
maar goed dat ben ik...

daar word deze bull niet beter van

[nikèdog2000]

mijn schoonzus fokt bouviers
die verkochten een pup aan mensen die thuis een parket vloer hebben
komen ze vertellen dat de hond zo leuk glijd met de benen wijt
en ze lieten de pup met vier maanden uit de auto springen
toen heeft de hond zich bezeerd en liep mank
en omdat ze zich van geen kwaad bewust waren dat dat niet goed is voor een jonge hond
kwamen ze ook verhaal halen
dat ze een hond hebben die niet goed inelkaar zat.
nu wil ik niet sugereren dat dat bij jou gebeurd is hoor
maar er zijn omstandigheden waar een fokker niet verandwoordelijk voor is
zoals in dit geval

[K@rin]

een beetje fokker hoeft niet mee te betalen aan iets waar ze geen weet van hadden

een beetje fokker stelt een pupkoper, in zo'n geval, WEL schadeloos tot maximaal de verkoopprijs van de pup !

[K@rin]

mijn schoonzus fokt bouviers
die verkochten een pup aan mensen die thuis een parket vloer hebben
komen ze vertellen dat de hond zo leuk glijd met de benen wijt
en ze lieten de pup met vier maanden uit de auto springen
toen heeft de hond zich bezeerd en liep mank
en omdat ze zich van geen kwaad bewust waren dat dat niet goed is voor een jonge hond
kwamen ze ook verhaal halen
dat ze een hond hebben die niet goed inelkaar zat.
nu wil ik niet sugereren dat dat bij jou gebeurd is hoor
maar er zijn omstandigheden waar een fokker niet verandwoordelijk voor is
zoals in dit geval

Vertelt de fokker dit of hebben de eigenaars van deze pup dit eerlijk toegegeven ?

In het eerste geval probeert de fokker dan onder zijn verantwoording uit te komen ........
In het tweede geval, zou er bij mij ook geen vergoeding te halen zijn .............

[ginny]

ik fok zelf af en toe een nestje kittens, brits korthaar, en in mijn contract staat ook dat ik mee betaal aan erfelijke afwijkingen, heb nu twee keer gehad dat een kitten ziek werd, wat niets met erfelijkheid te maken had en toen heb ik ook een gedeelte van de gemaakte dierenartskosten meebetaald, omdat ik in mijn ogen verantwoordelijk ben voor mijn gefokte kittens,

het is idd. niet standaard dat fokkers mee betalen aan kosten, onze vorige bull is 7,5 mnd. oud geworden, een bull van dezelfde fokker als deze pup, ik heb een heleboel kosten gemaakt, ben toen ook bij allerlei specialisten geweest, die kosten heb ik niet terug gekregen, maar toen hij kwam te overlijden wel een gedeelte van het aankoopbedrag.

nu hebben we dit weer en ik heb het gevoel dat de fokker nu een beetje begint te steigeren, geen een keer is er gezegd, wat balen dat er misschen wat aan de hand is, alleen maar dat ze nog te jong is voor onderzoeken, dat het een bull is en dat afwijkingen daar nu eenmaal voorkomen etc etc. het gaat mij op dit moment nog helemaal niet over wie gaat er betalen, is de fokker aansprakelijk of niet, het gaat mij vooral om de gezondheid van mijn pup, en wat medeleven van de fokker dat vind ik het belangrijkste, begrip.

bij bullen wordt eigenlijk nooit op HD getest, want als je dat zou doen zou er weinig voor de fok overblijven, ik vind dat enorm zonde, want zo blijf je afwijkingen in lijnen houden. ik weet van fokkers die hun bullen laten opereren aan PL en er gewoon weer mee gaan fokken, zo blijf je dus PL in lijnen houden,

ik ben gewoon gek op de bull qua karakter, maar qua gezondheid is het diepbedroefend. en dat vind ik nu zo zonde, het is puur het geld wat volgens mij voor de fokkers belangrijker is, ik heb ook katten uit de fok gehaald en voor veel minder gezondheidsproblemen, want ik wil mensen eerlijk in het gezicht kunnen zeggen dat ik achter mijn kittens sta.

ik ben heel benieuwd wat er maandag uitkomt en misschien is het een storm in een glas water en valt het mee, maar misschien ook niet en dat wil ik nu weten en niet pas over een jaar.

groetjes simone

[K@rin]

want ik wil mensen eerlijk in het gezicht kunnen zeggen dat ik achter mijn kittens sta.

DAT is het allerbelangrijkste !!
Dat de natuur soms andere, nare zaken voor ons in petto heeft, heb je zelf helaas niet in de hand !!!!

[Erna]

als je goed fokt en je hebt alles uitgesloten maar je hebt toch een pup met patella (patella kan generaties overslaan) hoefje voor mij als puppy koper niks te vergoeden, als je als fokker je 100 % ingezet hebt voor gezonden pups valt niks kwalijk te nemen.
eerlijk gezegd zou ik niet eens het geld van de fokker willen want een goeie fokker vind het net zo erg als ik.

als iedere goeie fokker zou moeten vergoeden kunnen ze netzo goed stoppen met fokken, want layten we eerlijk zijn welke ras heeft geen makamenten?

Zoals jij het uitlegt, zo zit het juridisch ook in elkaar.

Neemt niet weg dat in koopcontracten ook vaak nog iets staat over vergoedingen bij erfelijke gebreken en er een groot aantal fokkers zijn die toch iets van een vergoeding betalen als er iets aan de pup mankeert.

Waar mijn wrevel zit is het feit dat er al heel snel geroepen wordt dat een fokker moet gaan betalen bij een erfelijk gebrek. Overigens niet door de topicstarter maar dit terzijde. Zo zwart wit zit het niet in elkaar. Het lijkt wel een trend om gelijk een fokker in kwaad daglicht te zetten en hem over de brug te laten komen.

[Ine]

als je goed fokt en je hebt alles uitgesloten maar je hebt toch een pup met patella (patella kan generaties overslaan) hoefje voor mij als puppy koper niks te vergoeden, als je als fokker je 100 % ingezet hebt voor gezonden pups valt niks kwalijk te nemen.
eerlijk gezegd zou ik niet eens het geld van de fokker willen want een goeie fokker vind het net zo erg als ik.

als iedere goeie fokker zou moeten vergoeden kunnen ze netzo goed stoppen met fokken, want layten we eerlijk zijn welke ras heeft geen makamenten?

Al staat Dermoïd niet als erfelijke afwijking geboekt, toch heb ik me als fokker verantwoordelijk gevoeld en bijgedragen. Dat hoefde niet, maar dat is de mens in mij!
Zo zal ik altijd kijken of ik mensenl tegemoet kan komen, die een hond van mij hebben, die iets mankeert.
Maar dit is zuiver persoonlijk en niet verplicht volgens het contract.