Moderator: Lizzy
tvs schreef: heb je een teln voor meer informatie misschien? bedankthttp://www.dierenkliniekeersel.com
Helen schreef: Des te meer ik er ook over nadenk, des te meer ik het simpelweg een vorm van verwaarlozing vind.........Als je hond wat mankeert dan ga je naar de DA......Zo vroeg mogelijk......En dan bespreek je daar de mogelijkheden zonder er vantevoren over te speculeren....Je hond lijdt pijn en je doet niets.....nou dats wel een beetje overdreven vind ik, ik ga zelf ook niet zo heel snel naar de da toe.
Helen schreef: Des te meer ik er ook over nadenk, des te meer ik het simpelweg een vorm van verwaarlozing vind.........Als je hond wat mankeert dan ga je naar de DA......Zo vroeg mogelijk......En dan bespreek je daar de mogelijkheden zonder er vantevoren over te speculeren....Je hond lijdt pijn en je doet niets.....Helen, zonder deze mensen en de hond en de situatie te kennen kun je dit soort uitspraken toch gewoon niet doen.
Lizzy schreef: Helen, zonder deze mensen en de hond en de situatie te kennen kun je dit soort uitspraken toch gewoon niet doen.Sari (bijna 13 maanden) heeft (nog steeds) last van zijn achterhand (waarschijnlijk HD). Hij is snel moe, gaat snel zitten, is stijf bij het opstaan, loopt een beetje stijf, draait zijn achterpoten naar buiten. We hebben nog geen foto's laten maken omdat we Sari liever niet onder narcose willen hebben.
Helen schreef: Sari (bijna 13 maanden) heeft (nog steeds) last van zijn achterhand (waarschijnlijk HD). Hij is snel moe, gaat snel zitten, is stijf bij het opstaan, loopt een beetje stijf, draait zijn achterpoten naar buiten. We hebben nog geen foto's laten maken omdat we Sari liever niet onder narcose willen hebben.Ja Helen, ik vind ook dat je gelijk hebt en dat ze met Sari naar de DA/specialist moeten. Daar bestaat geen twijfel over. Ik heb het over jouw woordkeuze bij het woordje "verwaarlozing". Ik vind persoonlijk dat jij dat niet kunt zeggen/bepalen. Je kent de situatie niet. Om te beginnen zou het wel eens kunnen zijn dat ze met Sari al -tig keer bij de DA zijn geweest. En misschien is Sari op nog jongere leeftijd al wel een keer gerontgend. En misschien zat het toen al niet echt goed. Dat verteld het verhaal allemaal niet. En dus kun je dit zo'n oordeel niet vellen (het is niet mis om te kiezen voor een woord als verwaarlozing, neem me niet kwalijk).
Eveneens is zijn linker achterpoot (de boven/dijbeen spier) naar binnen gedraaid. Hij heeft heel weinig spieren in zijn achterhand.
Ik hoef niemand te kennen, maar als een jonge hond snel moe is, snel gaat zitten, stijf is en zijn achterpoten naar buiten draait
Sorry hoor, dat vind ik flink ernstig hoor......Daar ga je niet mee aanrommelen als eigenaar. Dan ga je uitzoeken wat er aan de hand is.
Als eigenaar ben je verantwoordelijk voor de gezondheid van je hond en ik vind dat een forse verantwoordelijkheid en als je dergelijke ernstige klachten niet serieus genoeg neemt om onmiddellijk naar de DA te gaan......Die hond is pas 1......
Ps sorry gaat wat mis met quoten..
Lizzy schreef: Ja Helen, ik vind ook dat je gelijk hebt en dat ze met Sari naar de DA/specialist moeten. Daar bestaat geen twijfel over. Ik heb het over jouw woordkeuze bij het woordje "verwaarlozing". Ik vind persoonlijk dat jij dat niet kunt zeggen/bepalen. Je kent de situatie niet. Om te beginnen zou het wel eens kunnen zijn dat ze met Sari al -tig keer bij de DA zijn geweest. En misschien is Sari op nog jongere leeftijd al wel een keer gerontgend. En misschien zat het toen al niet echt goed. Dat verteld het verhaal allemaal niet. En dus kun je dit zo'n oordeel niet vellen (het is niet mis om te kiezen voor een woord als verwaarlozing, neem me niet kwalijk).Mijn bedoeling is nog steeds hetzelfde, maar je hebt wel gelijk dat het woordje verwaarloozing verkeerd gekozen is. Dus nu ff charmanter
; Ik vind dat als je hond wat mankeert en je rommelt ermee aan zonder na te laten kijken wat er aan de hand is, dat je als eigenaar flink verkeerd bezig bent! Zo.Helen schreef: Mijn bedoeling is nog steeds hetzelfde, maar je hebt wel gelijk dat het woordje verwaarloozing verkeerd gekozen is. Dus nu ff charmanterLeuk geprobeerd maar je weet nog steeds niet of ze aan het aanrommelen zijn. Misschien is de opmerking "waarschijnlijk HD" gebaseerd op onderzoeken die in het verleden al gedaan zijn
! Lizzy schreef: Leuk geprobeerd maar je weet nog steeds niet of ze aan het aanrommelen zijn. Misschien is de opmerking "waarschijnlijk HD" gebaseerd op onderzoeken die in het verleden al gedaan zijnAls je oefeningen probeert op te duikelen voor mogelijk ernstige klachten bij niet professionals (want jaja dat zijn wij bp-leden
Neemt niet weg dat ik het nog steeds met je eens ben dat "waarschijnlijk HD" in mijn ogen ook niet goed genoeg is. Dat waarschijnlijk HD moet omgezet worden in precies weten wat er aan de hand is.
En als een hond op deze leeftijd al deze problemen vertoont, dan maak ik me eerlijk gezegd wel zorgen over de toekomst......
) dan rommel je in mijn ogen aan. En op 1 jarige leeftijd is het simpelweg wel of geen HD indien je het uitgezocht hebt dmv een rontgenfoto. Waarschijnlijk HD bestaat niet als je een rontgenfoto genomen hebt. Dus op dat vlak ben ik het niet met je eens Helen schreef: Als je oefeningen probeert op te duikelen voor mogelijk ernstige klachten bij niet professionals (want jaja dat zijn wij bp-ledenJa eens. Maar dan nog ben ik het niet met je woordkeuze eens.
Lizzy schreef: Ja eens. Maar dan nog ben ik het niet met je woordkeuze eens.Ok.
Helen schreef: Gewone foto's kunnen zonder roesje, pennhip niet. Mijn hond wordt morgen bij M. Kappen gerontgend, zonder roesje.Ook gewone foto's zijn zonder roesje niet 100% betrouwbaar, vanwege het aanspannen van de spieren, waardoor evt. speling gemaskeerd wordt.
Robert Koncarevic schreef: Ik Sari verwaarlozen?!Dus je gaat naar een orthopedisch specialist?
Dit heeft me diep geraakt!
Ik heb alleen het aller beste met Sari voor. Ik ben meerdere malen bij de dierenarts geweest. Toen hij nog een jonge pup was ben ik met naar de DA geweest. Die strekte zijn pootjes en zei..nee geen HD! Een tijdje later weer naar de DA die zei.....hij is veel te jong, geen HD!
Weer een hele tijd later zegt de DA......waarschijnlijk groeipijn, dus weer geen HD.
2 maanden geleden voor mijn vakantie weer naar de DA (een andere) die heeft mij en Sari laten draven. Zij vermoedde HD, maar zonder foto kon ze daar geen zekerheid over geven. Dus ik voornemens om na mijn vakantie gelijk naar de DA te gaan om foto's te laten maken. Echter na terugkomst van mijn vakantie had Sari nergens last van. Rennen, springen, levendig enz. Dus ik de DA gebeld met deze mededeling die zegt...dan was het waarschijnlijk geen HD.
Sinds kort heeft Sari weer het zelfde gedrag. Terwijl hij dit op het opvangadres niet vertoonde. Daar was hij de hele dag aan het spelen, en thuis is dat helaas geen mogelijkheid.
Op dit moment heb ik weinig vertrouwen in de DA. Ik heb veel op het internet gelezen, waardoor ik zelf concludeer dat het HD zou kunnen zijn. Maar als de DA zegt dat het niet zo is, waarom Sari dan onder narcose moeten. Het zou net zo goed aan een gebrek aan spieren kunnen liggen, vandaar de oefeningen. Dit ook gezien het feit dat hij op het opvangadres nergens last van had.
Ik ga maar een afspraak maken voor de foto's (met narcose), op een andere manier zal het zeker niet lukken. Dan hoop ik duidelijkheid te hebben. Hopelijk gaat alles goed, want met een Sarplaninac moet voorzichig met narcose worden omgegaan.
Op dit forum zijn er heel veel mensen die er misschien niet voor geleerd hebben, maar wel als ervaringsdeskundigen aangemerkt kunnen worden. Dus waarom niet aan hun advies vragen?
Bedankt voor het meedenken en advies. Ik hou jullie op de hoogte.
Robert en Sari
