Goede middag ik schrijf hier niet veel maar lees wel steeds mee maar nu heb ik zelf een vraag
Ik heb, omdat ik de uitleg over de telefoon niet goed begreep, gevraagd om een kopie van een uitslag
van een onderzoek van een bultje gedaan ik Utrecht.
Mag ik vragen of jullie willen vertellen wat jullie denken van onderstaande conclusie.?
Dan kan ik zien of ik het verkeerd begrijp of dat de d.a. het me niet goed uitgelegd heeft??
Alvast bij voorbaat dank
Hierbij de uitslag die wij hebben doorgekregen:
Klinische gegevens :
Recidief : Nee
Geheel weggenomen : Ja
Geheel opgestuurd : Ja
Regionale lymfknoopzw. : Nee
Aanw. metastasen : Nee
Anamnese : Dikte in hals subcutis, vast aan spieren. Lijkt alleen vet?
Ingezonden Materialen:
Hals
Conclusie : Huid hals subcutis: neoplasie uitgaande van
lipocyten. Beeld best passend bij lipoom waarin
focaal geringe vetnecrose. Mate van
verwijdering is niet te beoordelen.
Commentaar:
De mate van verwijdering is niet te beoordelen.
Daarom is in de differentiaal diagnose ook
liposarcoom aanwezig. Deze tumor groeit
infiltratief (is nu niet te beoordelen) en
heeft vaak ook een rustig cel- en kernbeeld.
Deze tumor is echter zeer zeldzaam, en is
meestal aan de achterhand gelegen. De kans is
dus het allergrootst dat deze hond een lipoom
heeft.
Macroscopie : Tweetal onregelmatige, vettige
weefselfragmenten variërend van 1 tot 2 cm. In
lengte gekliefd, doorsnede bleek beige vettig
aspect. Alles volledig ingesloten.
Microscopie : Fragmenten vetweefsel zonder omliggende
weefsel.
Goed gedifferentieerd vetweefsel waarin focaal
geringe aanwezigheid van enkele schuimige
macrofagen.
De mate van verwijdering is door de afwezigheid
van omliggende weefsel niet te beoordelen.
Vaatingroei