Moderator: eelke
Lizzy schreef: Oebaya, heb jij wel eens langere tijd geprobeerd om je hond te voeren met pens, brood en gistocal. Kan ik je van harte aanbevelen dat eens te doen. Dan weet jij waarom ik het 'net an' vind .Ja, mijn eerste honden leefden op dit menu. Ze zijn geen van allen door voedsel problemen gestorven. Wel door ziekte van Weil, onder een auto gelopen en op 13-jarige leeftijd aan blaaskanker.
Wij zijn hier trouwens niet anti KVV. Maar we zijn wel kritisch ten aanzien van de merken. Vooral ten aanzien van merken die complete onduidelijkheid hebben over wat er wel en niet in het prakje zit en of het compleet is of niet. De merkjes KVV vliegen ongeveer als paddestoelen uit de grond. Iedere 'gek' kan in zijn schuurtje in de achtertuin een KVV'tje in elkaar draaien. De controle is NUL. En persoonlijk, als ik heel eerlijk ben? Dan denk ik dat een kritische blik ten aan zien van al die nieuwe KVV's hard nodig is. Want bedenk wel dat er mensen zijn die hun hond met 1 merk en 1 smaak KVV voeren in de veronderstelling dat zij een compleet voer voeren. En wanneer een fabrikant geen premix gebruikt en geen toevoegingen en niet duidelijk is over hoe het product gebruikt dient te worden: dan is de hond daarvan de dupe.Aangezien veel van de merken door fokkers zijn ontwikkeld en die mensen al jarenlang hun eigen honden met het voer gevoerd hebben, denk ik dat het met de meeste KVV's wel meevalt.
En daar staan we hier voor, voor het welzijn van alle honden.
Hitam schreef: Als het goed is, is er wel controle. Een versvleesvoer fabrikant hoort zich aan te melden bij de VWA en dan wordt je gecontroleerd. Ik weet alleen niet zo goed hoe streng er gecontroleerd wordt op niet-aangemelde fabrikanten.Ik heb daar wel een aardig ideeetje over inmiddels. Overigens wil ik daarmee niet suggereren dat Lotgering niet gecontroleerd wordt hoor. Begrijp me goed, ik heb niks tegen dat voer, ik heb niks tegen de fabrikant, ik heb sowieso niks tegen welke fabrikant of voer dan ook. Ik vind het alleen belangrijk dat consumenten kritisch blijven. Ik snap eigenlijk zelf niet eens meer waarom ik het nog belangrijk vind . Zodra je een kritische geluid laat horen, ben je weer anti KVV enzo.
Als een voer compleet is hoort dat op het etiket te staan: complete voeding. Anders hoeft het niet compleet te zijn. Totaalvoer hoeft dus niet compleet te zijn.Ik vind het ook geen ramp. Maar het is wel handig als het erop staat. Zodat gebruikers ook weten waar ze aan toe zijn.
Op zich vind ik het niet zo'n ramp als een KVV niet compleet is, maar het is wel iets wat je in je achterhoofd moet houden en dat dus niet alleen voeren.