- do 08 apr 2004, 10:11
#76573
[quote="Lizzy"]
[quote="Saartje"]
Ik geef smorgen een paar brokjes , omdat ik het idee heb dat het goed voor de tanden is dat ze goed kunnen kauwen , of is dat ook achterhaald?
Sofie is een hond die geen botten kan eten want ze slikt veel te grote stukken door, dat durf ik dus niet.
Ik heb gelezen over gemalen botten is dat wel een optie om als voer te geven daar zal wel heel veel inzitten voor de dieren??
groetjes Anneke
[/quote]
Hoi Anneke, aangezien brokken voor het grootste gedeelte bestaan uit granen en de hond geen amylase in zijn speeksel heeft zitten (amylase een enzym en is voor de voorvertering van koolhydraat - bij de mens zit dit wel in het speeksel), krijgen honden van brokken juist vieze tanden, tandplak en tandsteen. Met andere woorden: tanden en kiezen blijven veel schoner op een rauw/vers dieet waar geen/nauwelijks graan in zit.
Het gezegde dat brokjes hard zijn, honden er op moeten kauwen en daarom gezond is voor de tanden: da's dus onzin. Honden kauwen niet op brokken en als ze dat al wel doen, dan ben je nOg harder de pineut want dan blijven die koolhydraat-kruimels van de brokken JUIST aan de tanden en kiezen hangen. Daar vormen ze eerst plak en plak wordt tandsteen.
Met andere woorden: ook zonder botten zal het gebit van jouw hond schoner blijven op louter verse/rauwe voeding!
[/quote]
mensen hebben toch juist een hogere kans op tandbederf door amylese: koolhydraten worden al in de mond omgezet naar suikers waardoor bacterien hun voeding krijgen en zuur gaan aanmaken: tandbederf...een hond doet niks met de koolhydraten, maar er kunnen natuurlijk wel resten tussen de tanden blijven zitten die gewoon gaan bederven...
als de hond nog geen sterk maagzuur heeft en net geopereerd is, is de weerstand dan wel goed genoeg om over te gaan op rauw vlees?(salmonella enzo?)...
groetjes,
marije