[quote="pollekind"]
Ik heb zojuist de brief zitten lezen en eerlijk gezegd kwam het op mij wel eerlijk over ???Of ben ik nu zo naief?Ik ging juist denken:"Oh zie je wel,zo slecht zijn brokken dus niet echt? :-".Ik voer zelf wel KVV(Duck en Energique)maar ben er niet echt helemaal van overtuigd dat er ook echt alles in zit wat mijn honden nodig hebben
.Als ik het etiket van goed brokken merk vergelijk met de inhoud van Kvv,lijkt het dat er in KVV bijna niks zit,of anders veel te weining?Het is als leek echt heel erg moeilijk om uit al die tabelllen wijs te worden
.Ik zat er eigenlijk aan te denken om tekorten te voorkkomen op langer termijn,weer 50% brokken erbij te gaan geven ???.Alleen weet ik niet of mijn hondjes daar in trappen als ik met die droge brokjes kom aanzetten
.Deze brief heeft mij juist aan het twijfen gezet.
[/quote]
Wil je een eerlijk antwoord? Ja, dat is naief.
Hoe denk je dat brokfabrikanten hun product dan moeten verdedigen? En dat ze inderdaad geen beesten gebruiken die bij de DA afgemaakt zijn: dat klopt. Dat gebeurd niet in Nederland (wel in de bijv. de USA overigens). Daar mogen ze zich best tegen verdediging. Maar ze doen dat niet niet omdat het nou van die geweldige eerlijke lui zijn, die het beste met jouw hond voor hebben. Nee, dat doen ze omdat het TEGENWOORDIG bij wet verboden is. Daarvoor deden ze het dus wel. Gaven ze jouw hond ingeslapen hond en kat te vreten.
En OHHH wat zijn ze eerlijk! Ze hebben diverse mensen, waaronder mijzelf bedreigd! Lekkere lui.
En oh, waar je naar zit te kijken op die zak brokken: dat is toegevoegde vitamines en mineralen. Dat moeten ze wel toevoegen omdat er van nature niks meer in die doodgekookte smurrie zit! En controle op of dit werkelijk in hun voertje zit: die is er niet!
Maar laat je door ons vooral niet tegen houden om brokjes te gaan voeren. Dat is natuurlijk geheel aan jouzelf.