[quote="smulpaap"]
Ik heb fout gereageert . Dit was bedoeld voor Lazy Garfield
Fido bedankt
Dit was nu net mijn doel . Hopende dat de mensen uit de dagelijks praktijk ook eens beschrijven wat er gezien word . Want soms word de DA wel serieus genomen , en als die het zegt .....
En voor mij geld ook dat een DA God niet is , maar de Dierenartsen die actief zijn op de rauw voer fora hebben ons geinteresseerden zeker iets te vertellen
Je kan het als eigenaar altijd hebben over mijn hond , je kan ook eens verder lezen , eens een info-avond bezoeken over rauwe voeding .... en je mening (zonodig ) bijstellen
[/quote]
Weet je, ik zal de laatste zijn die zegt dat ie nooit zijn mening zal bijstellen. Nog geen 5 jaar geleden heb ik nog gezegd dat ik nooit volledig kvv zou voeren, alleen maar brok met zo af en toe wat KVV. Dus alles staat en gaat met wat je leest, ziet en hoort maar nog meer met wat je meemaakt. Op advies van diverse mensen heb ik dus de gok genomen om mijn pup volledig op kvv op te laten groeien. Op Smuldier wel te verstaan. Bij de fokker vanaf een week of 3 niets anders gehad, en vervolgens bij mij thuis. Hij deed het er zo goed op, dat ik mijn volwassen honden ook allemaal over heb gezet op (eerst) Smuldier en daarna Lotgering. De redenen voor deze wissel heb ik hiervoor al genoemd. Had iig niets met de kwaliteit te maken of met de niet natuurlijke calciumbron. Gut ik werd nog net niet opgehangen, hoe KON ik...die pup zou uit elkaar vallen na een jaar... tja tot na anderhalf jaar de HD en ED foto's gemaakt waren en geheel vrij waren. En dit gezeik was voorheen ook met brok, ... de mafiapraktijken van je letterlijk beschuldigen van dierenmishandeling als je brok durfde te geven. En nu ineens kunnen meer mensen Smuldier geven zonder enig probleem. Prima als je het niet wil, daar mag je je redenen voor hebben maar je mag minstens je redenen hebben om het wel te geven en die zijn niks meer of minder dan de redenen om het niet te geven.
Maar ik neem wel degelijk mijn honden als uitgangspunt, dat zijn de honden waar ik alles aan kan aflezen, die ken ik van voor naar achteren en ik kan het direct terugzien in de energiebehoefte.
Voorheen kregen alle pups bij mij tot een half jaar AHV en daarna brok. Nu krijgen ze allemaal Lotgering. En ik ben uitermate tevreden over wat ik zie en ondervind met ze. Zelfs een hond die volgens de specialist alleen nog maar hypo-allergene brok zou kunnen verdragen ivm een vergiftiging wat die maar kantjeboord overleefde en de daarmee verbandhoudende maag en darmproblemen. Toen ik hem vorig jaar mailde dat deze hond al een paar jaar volledig op Lotgering zat, had hij dat nooit gedacht en was er serieus verbaasd over. En dan heb ik het niet over iemand die zich specialist noemt maar eentje die het werkelijk is.
Wie verteld mij wat er allemaal in die dure kvv'tjes gedaan wordt? Helemaal niemand, je betaald voor een merk en je moet maar geloven wat ze erin doen en je eigen ogen openhouden om je hond in de gaten te houden.
En dan ga ik idd. geen kvv kopen die elke dag duurder is per hond dan mijn eigen vlees. Dat vind ik totale onzin en dat is puur en alleen mijn mening hierin. Ik voer 3 verschillende varianten lotgering en ik vind zelf dat ze ruim voldoende aan diversiteit binnenkrijgen. In het weekend dus een knabbeltje en that's it.
Ze hoeven er ook niet minder van te eten zoals ik hier genoemd zag, van Smuldier kon ik minder geven dan nu van Lotgering. Ze krijgen ruim 2% van hun lichaamsgewicht per dag en zien er perfect uit.
En het lijkt me logisch dat een dierenarts de ellende ziet idd. maar niet de 10.000-en waar het wel uitstekend gaat, die zie je niet in de praktijk.
Nogmaals ieder heeft zn eigen redenen om iets wel of niet te geven, en ik heb er prima over nagedacht en ik durf het zonder enige terughoudendheid te geven aan al mijn honden.
