Moderator: Lizzy
). Ik vind persoonlijk 20% GF mix teveel en ik vind 20% orgaanvlees teveel. Ik zou dus zelf 15% gfmix en 15% orgaanvlees geven. Houd je 10% over voor spiervlees. Ik ben het er ook niet mee eens dat je de calorische teveel verhoogd. Dat hangt er maar af wat voor vlees je geeft. Een pup hoor je gewoon mager vlees te geven en dan is er niks mis met de calorische waarde. Vind ik dan he. Maar misschien kan Helen haar mening toelichten!dazz schreef: Ik kan me dan voorstellen dat mensen een beetje sceptisch tegenover barfen staan. "Ja, ongeveer een beetje zus of zo. Weet je wel wat je aan het doen bent? Zo weet je nooit of je hond alle voedingsstoffen binnenkrijgt."Nou, je mag het van mij in dit topic aanslingeren hoor. Ik vind persoonlijk dat het niet een beetje van dit en een beetje van dat is. Als je je in alle methodes die er zijn verdiept, dan kun jij zelf bepalen welke jou het meest aanspreekt en deze volg je dan. En nee, het is geen totale wetenschap maar ja, dat is de voeding voor de mens ook niet... De schijf van vijf is ook door de jaren heel subtiel veranderd. En dan nog roepen mensen "een mens zou geen koolhydraten moeten nuttigen". Als wij niet weten wat een mens moet eten, hoe weten we dan wat een hond moet eten? Nou, daar zijn dus (net als bij de mens) verschillende mensen die daar verschillende methodes/ideeen op na houden. Ik zou zeggen: ga jij ook voor jezelf kijken welke jou het meest aanspreekt.
Maar goed dat is een ander topic.
! Trouwens, die mensen moeten eens goed naar die doodgekookte voedingsstoffen in brokken kijken en dan kijken naar wat jou hond eet en dan nog eens durven te beginnen over voedingsstoffen.....Hoe zit het trouwens met de percentages bij wilde wolven? Daar klopt toch helemaal niks van als je die volgens bepaalde methodes bekijkt? Ok, we geven onze hond beter te eten. Maar als je er vanuit gaat dat de hond van de wolf afstamt, kun je zeggen dat zolang je rauw vlees en botten geeft je voldoet aan de voedingsbehoeften van de hond.Bestudeer het gemiddelde prooidier van de wolf. Bestudeer bijv. deze link eens: http://www.serve.com/BatonRouge/nutriti ... n_prey.htm
Dus idd op gevoel en letten op de conditie van je hond. Ik wil altijd alles strak in schema hebben, dan weet ik waar ik aan toe ben. Om vervolgens het schema niet te volgen... Dus laat ik gaanderweg wat meer op gevoel gaan voeren.OK, ik snap heeeel goed dat je een strak schema wilt hebben. Dat wilde ik in het begin ook. Ik heb het schema van Ian Billinghurst genomen (dat vind ik het makkelijkste schema). Dat is:
Wat een gedoe he? Maar je bent goed bezig zo te lezen!! Ik kan me echt een oen voelen in de keuken, maar het gekke is dat ik dus wel de dingen op gevoel doe. Btje dit, btje dat, maar dan wel gebaseerd op het idee van ongeveer zoveel percentages van elk. 
Das eng! Maar die specialisten zijn ook maar mensen die iets 'verzonnen' hebben, en ik geloof zo ondertussen dat het niet veel slechter kan dan brokken, dus ala, de percentages voor het grote deel aanhoudend en daarbij n btje natte vingerwerk klinkt voor sommigen misschien wat vaag, maar is een heel stuk gezonder dat het alternatief waarbij ons wordt voorgehouden dat het 100% gegarandeerd goed is 
Wat een gedoe he? Maar je bent goed bezig zo te lezen!! Ik kan me echt een oen voelen in de keuken, maar het gekke is dat ik dus wel de dingen op gevoel doe. Btje dit, btje dat, maar dan wel gebaseerd op het idee van ongeveer zoveel percentages van elk. Das eng! Maar die specialisten zijn ook maar mensen die iets 'verzonnen' hebben, en ik geloof zo ondertussen dat het niet veel slechter kan dan brokken, dus ala, de percentages voor het grote deel aanhoudend en daarbij n btje natte vingerwerk klinkt voor sommigen misschien wat vaag, maar is een heel stuk gezonder dat het alternatief waarbij ons wordt voorgehouden dat het 100% gegarandeerd goed is Zal niet zeggen dat ik supergezonds ben (beetje teveel beetje chocola ) maar ik doe het er toch al heel veel jaren op. En m'n kinderen zijn er ook goed gezond op groot geworden.) [/quote] Ach ja, als het maar bij beetjes blijft, dan wordt het nooit een boel 
) niet meer precies de percentages bij. Ik voer haar twee keer in de week een beetje orgaantjes, een keer in de twee weken een pensmaaltijd, een keer in de week wat vis en 1 a twee keer in de week GF (ligt er aan wat we gaan doen, want Balou vreet gigantisch poep in het bos na een Gf-je en soms als het niet uitkomt sla ik dus een GF-je over)en voor de rest botten en vlees van verschillende dieren. Ik probeer beduidend meer vlees dan bot te voeren en als ik de ene dag veel bot voer, voer ik de volgende dag meer vlees.
)botten. Met dus een lager botpercentage dan in kvv alleen (want ook hier neem ik aan dat die hoger is dan de 15% die ik ambieer). In het geheel is mijn bedoeling dus om het botpercentage over het geheel omlaag te brengen (en dus het CA/P gehalte), de hoeveelheid orgaanvlees (waarvan ik aanneem dat die hoger is dan ik hem hebben wil in kvv) en dus de hoeveelheid vlees iets op te schroeven (want ik neem ook aan dat die door de hoge orgaanhoeveelheid lager is dan ik wil) en door GF toe te voegen hoop ik de algehele calorische waarde omlaag te halen. Zo voer ik nu mijn pup, waarbij ik probeer te voorkomen dat haar groeipijnen terugkomen en zo zou ik ook een nieuwe pup van een groot ras voeren (met bij aanvang als er geen problemen zijn niet zoveel toegevoegd GF trouwens).Zo ben ik nu duidelijker?Ehhh..... als ik eerlijk ben? Nee
.. (ben ik echt zo onduidelijk?). (ben ik echt zo onduidelijk?). Toen antwoorde ik hoe ik als ik een paar maanden geleden wist wat ik nu weet een jonge hond zou voeren. Hoe ik Kuma nu voer vind ik niet speciefiek voor haar situatie. Ik vind het een goed evenwicht voor mensen die deels kvv en deels barf voeren. Ook als bij een hond die geen groeipijnen oid heeft. Maar goed, dat is natuurlijk de voedingsmethode die mij aanstaat en ligt en waar ik achtersta. 
