[Summerditches]

Naast het verlies van onze Boy op 1 januari 2024 hebben wij nu Jane nog die helaas ook kwakkelt met haar gezondheid.
We zijn verzekerd bij OHRA..totaal geen klagen maar ik zit toch ergens mee..
De dierenartskosten en de verzekeringspremies zijn inmiddels voor veel mensen echt iets om je zorgen over te maken..dus maakt dit mij eigenlijk heel boos..

Wij gebruiken nu voor Jane Sildenafil en Furosoral...
Jane heeft i.v.m. de ernst van haar aandoening en haar gewicht een behoorlijk aantal pillen per dag nodig.
Bij een volle verpakking Sildenafil betalen wij omgerekend € 0,60 per tablet. Toen een nieuwe volle verpakking niet snel genoeg leverbaar was kon ik een "aantal pillen" komen halen ..daar betaal je dan de "aangebroken verpakking " prijs voor..bijna € 2,00 per tablet!!!! Hoe moet je dit nu aan de verzekering verkopen dat is toch bijna misdadig. Uiteraard direct mijn beklag gedaan mede omdat het niet onze keuze was om een aangebroken verpakking te kopen..er was simpelweg niet meer dan deze losse tabletten...
Uiteindelijk ons gelijk gekregen en e.e.a is teruggedraaid.
Nu Furosoral....is bij een online dierenapotheek bijna € 65,00 voor 250 tabletten..dat is € 0,25 per tablet. Ik heb € 1,42 per tablet betaald en heb er 3,5 per dag nodig. Ik vermoed dat dit ook weer een aangebroken verpakking prijs is.
Eigenlijk ben ik woest maar ja..we moeten nog wel even door met elkaar maar dat men dit zonder schroom probeert te verkopen ..omdat iemand een schaar in een stripje moest zetten vind ik echt schandalig. Dit kan niet anders dat men denkt dat het ons niet boeit "want de verzekering betaalt toch"..Ik heb besloten om deze rekeningen niet in te dienen....ik wil hier gewoon niet aan meewerken..

[hannabelgje]

Dat is gelukkig niet bij ons. Prijs per pil is hetzelfde of het nou aangebroken is of niet. Is ook echt zwaar belachelijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Ina]

Mijn hemel .... en dat is gewoon bij je dierenarts
Je zou voor een aangebroken verpakking eigenlijk minder moeten betalen omdat het een restant is.

Het erge is dat ze je voor het blok zetten en je wel boos kan worden, maar je voorlopig die bende gewoon nodig hebt .... maar ik zou me inderdaad ook serieus in de zeik genomen voelen

[smulpaap]

Ongelooflijk ! En verder zeg ik maar niet wat er in mij opkomt
Maar ik zou Ohra hier dus wel van op de hoogte stellen
Ook zij zitten niet te wachten op zulke bizarre bedragen
Qua communicatie vind ik Ohra erg prettig
Mijnbehandelt DA kreeg juist een pluim
Hij had er juist voor gezorgd dat de combi scan ook voor € 400 minder gemaakt kon worden
Er is gelijk een aantekening gemaakt , voor andere klanten
Want ja , bepaalde klinieken maken dergelijke scans ook maar wat graag . Maar wel voor de hoofdprijs . En de scan ? Die is hetzelfde
Dus , ik denk dat Ohra achter de schermen ook wel bezig is om dergelijke praktijken in kaart te brengen . En het kaf van het koren gaat scheiden
Ik heb met bepaalde klinieken natuurlijk ook niet bepaald een goede ervaring twee dure scans , en alles zat te snurken . Ik kreeg het vergoed hoor . Maar heb ook hier een gesprek over gehad met Ohra . Om te melden wat er mis was gegaan . En ook ik was boos , ook om de onnodig hoge kosten . Want ach , die hond is toch verzekerd
Mijn DA heeft zich er ook nog mee bemoeit , ook om te melden dat dit schandalig was . Voor de hond , voor mij als eigenaar , en voor de verzekering

[Lizzy]

Ik deed dat dus wel en vertelde de Ohra exact wat er gaande is geweest. Want die gasten moeten mekaar niet gaan lopen naaien gewoon. WIJ (de huisdiereneigenaren) zijn daar namelijk altijd de dupe van. Premies gaan omhoog, dierenartsen worden steeds duurder, premies gaan verder omhoog, enzovoorts.

[Siberienne]

Eens met Lizzy; declareren, OHRA heeft veel meer macht om met degene te praten die de medicatie zo zoveel duurder maakt.

[MillyMol]

Ik zou ook contact opnemen met OHRA en ze over deze idiote praktijken informeren.

Wie weet zetten ze wel expres de schaar in een strip om het vervolgens duurder te kunnen verkopen. Wie verzint het trouwens dat het dan duurder moet zijn? Wat zijn hun argumenten daarvoor?

Het is de strijd waard hoor, zeker omdat het niet je laatste strip met medicatie zal zijn.

Crimineel gewoon.

[eelke]

Ik weet ook nog wel, dat als ik een groter doosje pijnstillers afnam, het per pil goedkoper was dan een klein doosje of losse strip. Dat was altijd ff afwegen en met Joep afspreken dat ie nog lang genoeg zou leven om het doosje op te maken
Maar zoveel verschil, het tig voudige, was het ook echt niet nee.

[Kaio]

Nou zonder verzekering heb je dat ook, dat losse pillen duurder zijn dan grootverpakking en. Ook in Duitsland. Waarom? Eh ?

Zou ik verzekerd zijn geef ik dat toch allemaal de verzekering op hoor. Daar betaal je dan ook voor , en dat zijn toch ook geen engeltjes hoor. Maar wel met melding hoe en wat. Mogen zij het uitvechten .

Ik heb toch het idee sinds er verzekeringen vier huisdieren zijn dat de prijzen idioot gestegen zijn. Daarbij overname door giganten..maar ook de verzekeringen profiteren van de hogere prijzenn aangezien er nu heel veel meer mensen zich verzekeren....

Marktwerking in zorg bij de mensen werkt ja ook uitstekend.

[doranto]

Misschien dat dit nog iets gaat veranderen?

422065335_7144832448931706_4099227211197001196_n.jpg (38.18 KiB) 658 keer bekeken

424736230_7144833188931632_1213653352085887970_n.jpg (14.99 KiB) 658 keer bekeken

424952949_7144839965597621_3275573595540928792_n.jpg (81.78 KiB) 658 keer bekeken

[El_Kato]

Maandag ben ik met Dex bij de DA geweest voor een check en een nieuw flesje Sporimune van 100 ml. Kosten van het flesje 157,75. Dus ik zeg zo das een stukje duurder geworden of niet? Wist niet precies meer wat de prijs was maar het was niet zo duur. Heeft ze teruggekeken in z’n dossier en het laatste flesje was 113,- Ze heeft een notitie gemaakt en gaat navragen of de prijsstijging in de computer klopt. Maar vanwege het prijsverschil ben ik toch ook even een rondje gaan googelen en bij een online dierenapotheek - en ook een andere DA hier in de buurt - kost hetzelfde flesje 98,-

Foutje of niet we gaan sowieso kijken of we het dus ergens anders kunnen bestellen. Er gaat +/- 1 flesje per maand door en ook met de oude prijs van 113,- is het verschil me gewoon te groot. Ik snap dat een DA allerlei kosten heeft en dat die ook betaald moeten worden maar toch.

Dex is overigens niet verzekerd maar dan nog was ik hier wel achteraan gegaan. Ik ga er overigens vanuit dat die 157,75 een foutje is, dat hoop ik in iedergeval want een prijsstijging van bijna 50%

[Lizzy]

Misschien dat dit nog iets gaat veranderen?

422065335_7144832448931706_4099227211197001196_n.jpg

424736230_7144833188931632_1213653352085887970_n.jpg

424952949_7144839965597621_3275573595540928792_n.jpg

Ik was gisteren bij Paul Mandigers (vertel de details nog wel): Gaat nog 10 jaar duren. Dus langs deze weg moeten we het niet hebben. Ik heb echt een goed gesprek gehad met hem over Evidensia/AniCura. En langs deze weg is er hoop maar voor de hele lange termijn. Hoop zit ook bij onszelf. Door geen honden en katten van rassen meer aan te schaffen waarvan we bij voorbaat al weten dat ze allerlei erfelijke ziektes/gebreken hebben.

Zelf heb ik gewoon geen hoop meer. Het hele systeem is naar de klote. En ik geloof niet dat er nog een weg terug is. Denk wel dat we het moeten blijven proberen. En dat we moeten blijven schoppen tegen het systeem. Want het gewoon door onze strot laten duwen is echt de weg van de minste weerstand. Blijven ageren tegen Evidensia, AniCura en hun belachelijke winstmodel over de lijken van onze huisdieren: het minste dat we kunnen doen. Ons als makke schapen allemaal maar naar een huisdierenverzekering laten trappen, wat uiteindelijk gaat leiden tot torenhoge dierenartsrekeningen en dus weer hogere premies voor de verzekering (we have been there, seen it, done it met onze eigen ziektekosten-en-de-geile-marktwerking!) en wat uiteindelijk gaat leiden tot huisdieren alleen nog maar voor de allerrijkste onder ons zijn: laten we dat nou eens niet doen, voor 1 keer.

Want wat gewoon een feit is: van al die torenhoge rekeningen wordt niet het dier beter, worden wij als eigenaar niet beter, wordt OOK de dierenarts niet beter (want die verdienen serieus geen vette salarissen in loondienst) maar worden alleen de farmaceuten erachter en de bazen van AniCura en Evidensia steenrijk.

[doranto]

Gelukkig kunnen wij (nog) naar zelfstandig werkende dierenartsen hier in de buurt. Maar de vraag is natuurlijk wel hoe lang nog.....

[Lizzy]

Gelukkig kunnen wij (nog) naar zelfstandig werkende dierenartsen hier in de buurt. Maar de vraag is natuurlijk wel hoe lang nog.....

Maar zodra je een specialist nodig hebt: zit je binnen no time bij Evidensia of AniCura. Tenzij je naar Utrecht wilt maar ja goed, daar wil je toch eigenlijk ook niet heen.

[Jonas Wulf]

Bedankt voor het aankaarten van deze belangrijke kwestie. Ik ben het met je eens dat de situatie met diergeneeskundige diensten in Oekraïne het punt van absurditeit heeft bereikt. De prijzen voor de behandeling van dieren zijn gewoonweg torenhoog, en dit maakt betaalbare diergeneeskundige zorg voor veel mensen onbetaalbaar.