Ik las net een artikel dat de overheid wil dat Bol.com boeken die tegen vaccineren zijn niet meer gaat verkopen. Dat vind ik toch wel echt een dingetje......
Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
hannabelgje schreef:Ik las net een artikel dat de overheid wil dat Bol.com boeken die tegen vaccineren zijn niet meer gaat verkopen. Dat vind ik toch wel echt een dingetje......
Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
pearlsofpassion schreef:Euhm, en gewoon. Sensuur wil je toch niet hebben? In welk kamp je dan al zit?
Angelique schreef:Nou die meneer vond het sowieso vreemd dat er boeken verkocht mochten worden met inhoud die niet wetenschappelijk was aangetoond. Dus al met al een heel eng ventje.Nouja religieuze boeken als bijv de bijbel waar mensen hun leven op inrichten mogen toch ook? Zijn ook niet wetenschappelijk aangetoond he.
Lizzy schreef:Nog maar 1 geluid mogelijk. En nu hebben we het over anti vaccs
Kaio schreef:Nouja religieuze boeken als bijv de bijbel waar mensen hun leven op inrichten mogen toch ook? Zijn ook niet wetenschappelijk aangetoond he.Als iets vaker herhaald wordt, wordt het vanzelf meer ‘waar’ bedoel je?
Nee boeken in wat voor vorm verbieden is gewoon censuur, en dat is mega eng. Er mag geen ander geluid zijn. Volgens mij zijn er meer anti-vaccin boeken en daarom rollen ze als eerste eruit. Zou zeggen schrijf een pro-vaccin boek of een boek met voor en tegens in gewoon mensentaal komt ie er ook tussen.
Siberienne schreef:Als iets vaker herhaald wordt, wordt het vanzelf meer ‘waar’ bedoel je?
Die provaccin info is er wel hoor, ook in begrijpelijke taal. En sowieso leuk in deze context http://www.mooijonderzoek.nl/onzichtbare_vijand.php
hannabelgje schreef:https://www.ad.nl/politiek/kabinet-bol- ... a3e131935/Volgens mij is het AD heel vaak minder genuanceerd.
Ik reageerde nav dit artikel dat ik gelezen heb gisteren. Is heel wat minder genuanceerd dan dat in de volkskrant.