Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Kaela schreef:Zo is ie beter geloof ik. Ik wilde te snel.
Angelique schreef:Met minder gloed is mooier. Maar ik wil wel die onderkant terugDie snap ik niet?
Kaela schreef:Die snap ik niet?
Angelique schreef:Aan de onderzijde is een randje weg tov van de 1ste foto.Oooh zo. Ik heb hem ook iets recht gezet, vandaar. Ga ik thuis nog eens mee bezig, want inderdaad, ziet er minder mooi uit. Thanx
Optisch maakt dat dat op foto 1 de paddestoel uit het mos komt en bij foto 2 uit de rand van de foto.
eelke schreef:Ik stoor me aan dat vliegje (?). Kun je die ook ff wegpoetsen?Ja dat kan, maar ik vind het spinnetje juist zo leuk.
Kaela schreef:Wat jammer dat de vliegen niet goed scherp zijn, het zou dan een hele gave foto zijn!
Ik heb eens gekeken (ben alleen een beetje thuis in canon) en het lijkt me een heel leuke camera! Bij canon kun je kiezen waar je focus wilt door je scherpstelpunt in te stellen. Of met de live view via het touch screen. Juist bij macro is het zo belangrijk controle te hebben over waar het scherpstelpunt ligt. Dat zal zo'n toestel toch ook wel hebben? Ik gebruik zelf nooit autofocus, want er is iets mis met mijn zoeker, dus dat lukt me niet zonder autofocus. Of ik ben gewoon scheel, dat kan ook
Ik heb de basis zelf geleerd. Proberen, lezen, oefenen, google, oefenen, youtube, oefenen. En in dat proces heel erg veel mislukte foto's maken. Ik zou niet weten hoe ik dit met een analoog toestel ooit had kunnen leren, lang leve de digitale camera's!
Nu ik specifiekere dingen wil, volg ik workshops. Ik vind dat wel moeilijk kiezen, want het is vaak prijzig en ze zijn lang niet allemaal even nuttig. Ik ben een paar keer echt afgeknapt op "je moet minstens al deze dure dingen hebben, anders kan het echt heus niet". Maar ik heb ook hele leuke, inhoudelijk goede en inspirerende workshops gedaan. Die zijn hun prijs dan dubbel en dwars waard. De canon experience days laatst waren laagdrempelig, zowel qua prijs als qua inhoud, maar toch weer leuk om dingen te proberen en ontdekken. In november ga ik naar Nature Talks en ik ben apetrots dat mijn vriendin daar een lezing gaat geven. Dat zijn dagen die niet veel kosten, maar die wel inspirerend werken.
Kaela schreef:Ja dat kan, maar ik vind het spinnetje juist zo leuk.Ja, dat mag natuurlijk, het is jouw foto
Siberienne schreef:Uhm... gebruik je nu wel of geen autofocus? Ik heb ook een canon en dacht dat ik een probleem met de zoeker had (beeld door de zoeker niet meer scherp) maar er blijkt een klein draaiwieltje te zitten waarmee je dat in kan stellen dus. Ahum. Voelde me wel een beetje blont, maar gelukkig kreeg ik die tip al via de mail voor ik de camera opstuurde ...Ik gebruik wel de autofocus, ik zei het verkeerd. Ik gebruik geen handmatig scherpstellen. Naar dat wieltje ga ik op zoek!
Vroeger, voor het digitale tijdperk, maakten wij dia’s (ik fotografeerde toen samen met manlief). Met belichtingstrapjes. En dan kwamen we terug van vakantie, dia’s inramen, kijken en weggooien maar.. maar omdat we student waren en weinig geld, recycleden we de raampjes. Kon je die dingen weer uit elkaar gaan zitten peuteren.
Ik moet wel zeggen, wat ik nog wel eens mis is het grotere dynamische bereik van diafilm. Ik was echt gefrustreerd dat landschappen met de digitale camera niet goed lukten want ineens had ik te donkere stukken erin etc. En bij andere mensen lukte het toch wel... totdat ik begreep dat er zoiets bestaat als stacking. En daar ben ik dan niet handig genoeg mee / geduldig genoeg voor.
Hmmm eigenlijk vond ik het dia’s knippen, inramen, kijken en selecteren minder rottig werk dan nabewerking op de computer misschien moet ik de oude camera uit het stof trekken... alleen is het direct kunnen zien wat je maakt toch ook wel heul erg leuk en handig.....
‘Klik’ oude doos weer dicht.....
eelke schreef:Speciaal voor jou dan! Morgen, als ik de migraine met goed fatsoen weg geslapen heb (middagdutje deed al wonderen gelukkig)
Ja, dat mag natuurlijk, het is jouw foto
Aquillo schreef:Oh leuk ik heb een Olympus systeemcamera sinds eind 2013.. de OMD E-M10IILeuk! Dan ben je vast verder dan ik.