Hier kunnen jullie lekker kletsen. Dit board is dus niet bedoeld voor serieuze voedings/gezondheidsvragen!

Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke

#3285418
miik schreef:Wat zeg je dat netjes... ruimte voor verbetering, pfff... nou nogal !!!
Het leeg blijven kan door 101 verschillende dingen; maar dan nog kunnen zij de tijd voor je nemen >:(
Waardeloos hoor..... hoop dat je het snel een plekje kunt geven ! :-*
Eens. 80% Slagingskans (als natuurlijk dekking) is hartstikke hoog. Als ik zo'n kans had op de hoofdprijs kocht ik meteen een lot (of 10). Maar het is ook 20% kans dat ze leeg blijft, 1 op de 5. En 1 op de 5 vind ik ook niet te verwaarlozen. Maar het lijkt altijd wel alsof het altijd lukt, je hoort zo zelden over teefjes die leeg blijven, zeker niet 1 op de 5 verhalen.
#3285420
Siberienne schreef:ja als het ook aan bot komt :biggrin2: sorry kon het niet laten

@Lizzy: is niet fijn zoiets, ik kan me voorstellen dat het voelt als kater op een kater.
Oeps, maar goed dat ik geen Nederlands studeer. ;D


OT: Ik hoop dat je maandag een goed gesprek hebt Lizzy, het blijft ontzettend rot dat ze leeg is maar hopelijk kun je het dan wat beter verwerken.
En wie weet verbeteren zij dan wat en hebben volgende klanten niet eenzelfde behandeling.
#3285439
Ik vind trouwens wel dat als je een emailadres vrijgeeft voor klanten dat je dan ook de moeite moet doen om mail te beantwoorden. Anders moet je die optie niet geven. Geef maar aan Lizzy dat ik nog een nieuwe baan zoek en me wel wil ontfermen over de mails.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
#3285470
hannabelgje schreef:Ik vind trouwens wel dat als je een emailadres vrijgeeft voor klanten dat je dan ook de moeite moet doen om mail te beantwoorden. Anders moet je die optie niet geven.
Er is een mailadres van de kliniek, niet van de artsen zelf. En het aantal mails wat artsen ontvangen is stomweg onbeantwoordbaar. Het zou fraai zijn als er een selectie gemaakt zou worden van 'serieus' en 'laat maar' berichten, maar als ik in de laatste categorie wordt ingedeeld ben ik het daar vast niet mee eens.
Ik vind dat Eersel het bijzonder netjes heeft opgelost door enkele keren per week en telefonisch spreekuur bij Maarten zelf aan te bieden. Die tijd reserveert hij en neemt hij alle tijd voor je. Dat is meer service dan ik elders vind, waar ik eerst moet zien door de 'keuring' van een assistente te komen om eventueel in aanmerking te komen voor rechtstreeks contact met de arts, om dan vlug-vlug... (met uitzondering voor Utrecht, daar wordt altijd alle tijd genomen voor vragen, maar da's geen vergelijkbare kliniek natuurlijk).
Als je in Eersel voor stelt om te mailen naar Maarten zal iedere assistente je zeggen dat je beter kunt bellen op zijn spreekuur, omdat hij niet toe komt aan de beantwoording van mails. Niet uit onwil, maar omdat hij ergens een grens trekken moet om aan het eind van de dag naar huis te kunnen.
Mails worden overigens wel gelezen en in je dossier gezet, dus bij een volgend bezoek is er zeker aandacht voor. Maar in deze situatie heb je daar niks aan.
Gebruikersavatar
Door Kaela
#3285493
Parelridder schreef:Er is een mailadres van de kliniek, niet van de artsen zelf. En het aantal mails wat artsen ontvangen is stomweg onbeantwoordbaar. Het zou fraai zijn als er een selectie gemaakt zou worden van 'serieus' en 'laat maar' berichten, maar als ik in de laatste categorie wordt ingedeeld ben ik het daar vast niet mee eens.
Ik vind dat Eersel het bijzonder netjes heeft opgelost door enkele keren per week en telefonisch spreekuur bij Maarten zelf aan te bieden. Die tijd reserveert hij en neemt hij alle tijd voor je. Dat is meer service dan ik elders vind, waar ik eerst moet zien door de 'keuring' van een assistente te komen om eventueel in aanmerking te komen voor rechtstreeks contact met de arts, om dan vlug-vlug... (met uitzondering voor Utrecht, daar wordt altijd alle tijd genomen voor vragen, maar da's geen vergelijkbare kliniek natuurlijk).
Als je in Eersel voor stelt om te mailen naar Maarten zal iedere assistente je zeggen dat je beter kunt bellen op zijn spreekuur, omdat hij niet toe komt aan de beantwoording van mails. Niet uit onwil, maar omdat hij ergens een grens trekken moet om aan het eind van de dag naar huis te kunnen.
Mails worden overigens wel gelezen en in je dossier gezet, dus bij een volgend bezoek is er zeker aandacht voor. Maar in deze situatie heb je daar niks aan.
Als er een mailadres is, moet er antwoord komen. Simpel. Ik mail vaak met mijn dierenarts en (mits geen vakantie of ziek) ik heb in de regel binnen een dag antwoord. Op het moment dat je geen tijd hebt om fatsoenlijk je klanten te woord te staan middels communicatiekanalen waar je als kliniek zelf voor kiest, ben je toch niet heel handig bezig lijkt mij. Maar ja na alle berichten over de communicatie van deze kliniek verbaasd me dat dan ook weer niet heel erg.
#3285500
Kaela schreef:
Als er een mailadres is, moet er antwoord komen. Simpel. Ik mail vaak met mijn dierenarts en (mits geen vakantie of ziek) ik heb in de regel binnen een dag antwoord. Op het moment dat je geen tijd hebt om fatsoenlijk je klanten te woord te staan middels communicatiekanalen waar je als kliniek zelf voor kiest, ben je toch niet heel handig bezig lijkt mij. Maar ja na alle berichten over de communicatie van deze kliniek verbaasd me dat dan ook weer niet heel erg.
Ja dat dus. Geef anders die optie gewoon niet.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
#3285514
't Is maar net wat je gewend bent zo te lezen. Ik ben hier 0,0 gewend aan mogelijkheid mijn da te kunnen bereiken per telefoon of mail. En dat heeft me zeker in sommige situaties echt wel behoorlijk pissig gemaakt. Ik kan wel de assistentes, maar niet de arts bereiken langs die weg. En zelfs via diens eigen mailadres, dus op naam van de arts, niet het algemene info-adres (en dát is wat Eersel geeft, alleen een algemeen info-adres) komt nooit enige reactie. Wat mij betreft is dat een verschil: het algemene info adres wat dus bij de balie uit komt of dat de arts je zijn persoonlijke mailadres heft gegeven, maar daar nooit enige reactie op geeft.
Vanuit de bereikbaarheids situatie hier vind ik het een heerlijke luxe dat ik Maarten 'gewoon' meermalen per week telefonisch kan bereiken, zonder 'zelfs' dat mijn vraag eerste gescreend wordt door een assistente. En ik weet van Maarten dat als hij die grens niet trekt hij gewoon zijn dagen vullen kan met mensen die op andere tijden bellen of allerlei per mail voorleggen wat allicht ook aan een ander gevraagd zou kunnen worden. Daarom is hij dit strenger moeten gaan begrenzen.
Ik weet natuurlijk niet of deze mail wél tot reactie van hem leidt en in hoeverre die specifiek aan hem gericht is of ook opgepakt kan worden door een collega. En natuurlijk GUN ik het vooral dat er snel een goed reactie op komt, zo simpel is dat! Maar ik snap ook wel andersom, dat iemand waar heel erg veel een beroep op gedaan wordt, grenzen moet stellen in hoe en wanneer die bereikbaar is. En het is niet dat ik vindt dat hij in dit geval niet zou hoeven reageren, maar dat ik graag een teleurstelling wil voorkomen door te tippen gebruik te maken van het tel. spreekuur, de weg die hij aan biedt voor contact. Oók omdat hij net terug komt van vakantie en het in die zin ongetwijfeld extra druk zal zijn.
Dus niet als zorg voor Maarten of kliniek, maar als zorg voor jezelf/Lizzy: bellen. Des te sneller ben je het kwijt en heb je antwoorden op je vragen.
Gebruikersavatar
Door MargaS
#3285611
Tja, het is hartstikke balen en dit is geen loze kreet. Ik weet waar jullie nu doorheen gaan. Beetje anders misschien maar vorig jaar 4 merries laten dekken en maar eentje drachtig. Het ging op alle vlakken fout. Een vliegtuig dat niet opsteeg met sperma aan boord tot het zoekraken van sperma. Ja na 3 dagen werd het gevonden. En als er dan wel sperma was, namen ze niet op.
Maar wat ik hiermee wil zeggen is dat we het als mens nooit zullen winnen van de natuur. We kunnen alles tot in de kleinste perfectie voorbereiden, onze stinkende best doen, we hebben ermee te dealen.
Bij jullie was het perfect voorbereid en dan heb je natuurlijk ook hoge verwachtingen. Al neem je ook bewust zekere risico's met diepvriessperma en een maidenteef.
Waarom wordt er vaak bij rasverenigingen gesteld dat de eerste dekking geen KI mag zijn? Ik weet de reden niet eens.
Hoe zit het met de verdunningsvloeistof in het sperma? Bij paarden zie je best vaak dat merries er op één of andere manier niet goed op reageren en leeg blijven.
En dan heb je in al je emoties ook nog te maken met koele zakelijke dierenartsen. Mijn ervaring is dat de meeste dierenartsen super commercieel zijn maar het is ook wel wat Leo zegt was ze drachtig geweest dan had je misschien gezegd nou die Hanneke is wel een hele koele maar goed.
Dat er geen protocol is met dekken, ook zoiets. Met het boek van Savant in de hand denk ik dat wij gemotiveerde fokkers verder zijn dan menig dierenarts die gewoon een protocolletje volgt omdat die er nou eenmaal is en zich verder niet verdiept in de materie. In de humane geneeskunde gaat het idem dito.
Als ik zou moeten kiezen voor de begeleiding bij KI zou ik naar JW Verhaag gaan, die doet als dierenarts alleen maar vruchtbaarheidsbegeleiding, is kundig en fokt zelf.
Denk dat jullie dit boek gauw moeten sluiten en vooruit kijken naar nieuwe kansen want die zijn er. Succes!!
Door Jantina
#3285629
Moet je zeggen dat ik wel op deze uitslag heb zitten wachten. Ik twijfelde om voor mijn teefje sperma over te laten komen ipv een 'aan te rijden' reu. Ik heb nog niet één succesvol verzend of diepvries KI verhaal mee gemaakt in mijn omgeving. Kan aan ons ras liggen hoor, hoewel ik verder geen problemen qua vruchtbaarheid ken. Dit was zo tot in de puntjes geregeld, als dit niet lukte... ik pas er dus nog voor. Op een of andere manier lijkt de techniek nog niet ver genoeg? En de kosten vind ik abnormaal hoog voor afname, verzending, begeleiding... Hoe anders bij de paarden... we weten bijna niet beter!
Lizzy, hebben ze bij jullie nou ook echo's gemaakt in het voortraject zodat echt op de eisprong gedekt is? Ik weet even niet meer of je daar nou over geschreven had. Maarten was daar in die lezing toen ook een beetje vaag over. We gaan zelf proberen bij de komende te dekken teef om de eisprong dmv echo in beeld te krijgen. Ik wil weten waarom dat bij honden zo moeilijk zou zijn, dan maar zelf experimenteren...
Door Lizzy
#3285638
Jantina schreef:Moet je zeggen dat ik wel op deze uitslag heb zitten wachten. Ik twijfelde om voor mijn teefje sperma over te laten komen ipv een 'aan te rijden' reu. Ik heb nog niet één succesvol verzend of diepvries KI verhaal mee gemaakt in mijn omgeving. Kan aan ons ras liggen hoor, hoewel ik verder geen problemen qua vruchtbaarheid ken. Dit was zo tot in de puntjes geregeld, als dit niet lukte... ik pas er dus nog voor. Op een of andere manier lijkt de techniek nog niet ver genoeg? En de kosten vind ik abnormaal hoog voor afname, verzending, begeleiding... Hoe anders bij de paarden... we weten bijna niet beter!
Lizzy, hebben ze bij jullie nou ook echo's gemaakt in het voortraject zodat echt op de eisprong gedekt is? Ik weet even niet meer of je daar nou over geschreven had. Maarten was daar in die lezing toen ook een beetje vaag over. We gaan zelf proberen bij de komende te dekken teef om de eisprong dmv echo in beeld te krijgen. Ik wil weten waarom dat bij honden zo moeilijk zou zijn, dan maar zelf experimenteren...
Nee, geen echo. Maar het is ook niet de eisprong die ze willen zien want dan zijn toch de eitjes nog niet te penetreren. Dus dat is waar ze op mikken, ovulatie en dan mikken op "nu zijn de eitjes rijp". Dus nee, ze hebben niks met echo's gedaan verder.
Door Lizzy
#3285641
MargaS schreef:Tja, het is hartstikke balen en dit is geen loze kreet. Ik weet waar jullie nu doorheen gaan. Beetje anders misschien maar vorig jaar 4 merries laten dekken en maar eentje drachtig. Het ging op alle vlakken fout. Een vliegtuig dat niet opsteeg met sperma aan boord tot het zoekraken van sperma. Ja na 3 dagen werd het gevonden. En als er dan wel sperma was, namen ze niet op.
Maar wat ik hiermee wil zeggen is dat we het als mens nooit zullen winnen van de natuur. We kunnen alles tot in de kleinste perfectie voorbereiden, onze stinkende best doen, we hebben ermee te dealen.
Bij jullie was het perfect voorbereid en dan heb je natuurlijk ook hoge verwachtingen. Al neem je ook bewust zekere risico's met diepvriessperma en een maidenteef.
Waarom wordt er vaak bij rasverenigingen gesteld dat de eerste dekking geen KI mag zijn? Ik weet de reden niet eens.
Hoe zit het met de verdunningsvloeistof in het sperma? Bij paarden zie je best vaak dat merries er op één of andere manier niet goed op reageren en leeg blijven.
En dan heb je in al je emoties ook nog te maken met koele zakelijke dierenartsen. Mijn ervaring is dat de meeste dierenartsen super commercieel zijn maar het is ook wel wat Leo zegt was ze drachtig geweest dan had je misschien gezegd nou die Hanneke is wel een hele koele maar goed.
Dat er geen protocol is met dekken, ook zoiets. Met het boek van Savant in de hand denk ik dat wij gemotiveerde fokkers verder zijn dan menig dierenarts die gewoon een protocolletje volgt omdat die er nou eenmaal is en zich verder niet verdiept in de materie. In de humane geneeskunde gaat het idem dito.
Als ik zou moeten kiezen voor de begeleiding bij KI zou ik naar JW Verhaag gaan, die doet als dierenarts alleen maar vruchtbaarheidsbegeleiding, is kundig en fokt zelf.
Denk dat jullie dit boek gauw moeten sluiten en vooruit kijken naar nieuwe kansen want die zijn er. Succes!!
Ahhh, wat een pech MargaS :-* ! We kunnen mekaar inderdaad een handje schudden.....

In de USA is het nieuwe protocol geschreven door een specialist op gebied van voortplanting. Als je wat wil met KI, doe dit dan bij het eerste nest van de teef, zo jong mogelijk. Dus liefst 2 jaar a 2,5 jaar. Dan maak je de grootste kansen op een nest en op een groot nest. Dus dat "je moet je eerste nest nooit KI doen" is eigenlijk achterhaalt.

Natuurlijk weet je met een maagd nooit of ze pups kan krijgen. Maar als je niet een mega inteelt-teef hebt die gewoon gezond is en alle lichamelijke onderzoeken wijzen uit dat zij van binnen ook gezond is: dan zie ik niet waarom ze niet drachtig zou kunnen raken. Sec gezien kan dit natuurlijk net zo makkelijk gebeuren met een teef die eerder een nest heeft gehad. En wie weet vond ze dat sperma-oplosmiddel niet fijn hoor! Er moest behoorlijk wat van het oplosmiddel gebruikt worden omdat het sperma super geconcentreerd was ingevroren.

Goed, zijn mijn teven natuurlijk al vier. De tijd begint dus behoorlijk te dringen. Dus Leo en ik zitten elkaar al een paar dagen aan te kijken met "wat nu?". Gaan we Fritzi laten insemineren over 2 a 3 maanden, laten we ze beide een natuurlijk nest krijgen en insemineren het jaar daarop 1 van de meiden met het sperma van Guinness of doen we nu een HUA/gewoon nest, houden we daar een teef uit en laten we die als zij 2 is insemineren met het sperma van Guinness...? We laten alle opties nu de revue passeren maar als het zo makkelijk was om een fijne reu hier te vinden, dan had ik uberhaupt niks uit de USA geïmporteerd. Want links of rechtsom, als we twee keer insemineren en we hebben geen pups hebben we dus en geen pups en zijn we veel geld kwijt. Dat laatste is gewoon pech maar dat eerste is echt wel heel Kilo Utrecht Tango. We wilde natuurlijk niet voor niets pups van Guinness.....

En voor de mensen die dit overwegen, bevroren sperma over laten komen: als je teef het niet erg vindt om in een vliegtuig te zitten: zelf er naartoe vliegen met je teef is goedkoper. En ook leuker. Voor jezelf (een kleine vakantie) en voor je teef. Want ook dat hele KI geneuzel: ik vond er geen reet aan, deze klinische toestanden....
#3285643
Wel stom dat ze het sperma eerst concentreren en dan weer verdunnen. Das weer typisch, is dat kunstmatig gedoe wel ergens voor nodig?
Het vocht bevat voedingsstoffen om het sperma te beschermen tegen de afweer in de vagina en voedingsstoffen zodat het energie heeft om te zwemmen. Iets zegt me dat een oplosmiddel nooit zo goed zal werken als het origineel vocht. Waarom doen mensen dat toch altijd?

Succes met het beslissen wat te doen met de rest he Lizzy. Dat moeten jullie natuurlijk zelf beslissen.
Door Lizzy
#3285644
pearlsofpassion schreef:Wel stom dat ze het sperma eerst concentreren en dan weer verdunnen. Das weer typisch, is dat kunstmatig gedoe wel ergens voor nodig?
Het vocht bevat voedingsstoffen om het sperma te beschermen tegen de afweer in de vagina en voedingsstoffen zodat het energie heeft om te zwemmen. Iets zegt me dat een oplosmiddel nooit zo goed zal werken als het origineel vocht. Waarom doen mensen dat toch altijd?

Succes met het beslissen wat te doen met de rest he Lizzy. Dat moeten jullie natuurlijk zelf beslissen.
Omdat ze niet anders kunnen. Je kunt sperma niet zo (zoals het eruit komt) invriezen op -196 graden. Daarvoor MOET het eerst bewerkt worden.
 Terug naar “Bar-plaats”

Barfplaats wordt gesponsord door