Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Angelique schreef:Het past er nog net opHahhaa jaaa. Ik kan niet wachten tot de winner en me daar eens ff lekker uit te leven met men joekel hahahaDat kleintje heb ik ook. Doet zijn naam "plastic fantastic" echt eer aan.
Kaio schreef:Nou dat wordt lekker uitleven!Voor deze omstandigheden is toeter alleen niet genoeg aangezien leuke betaalbare toeters meteen ook "mooi weer" toeters zijn. Oftewel, ze zijn niet lichtsterk. Vaak 4.0, maar dat dan alleen nog dichtbij, dus zodra je gaat inzoomen wordt al vlot 5.6 of meer en gaat je sluitertijd ook naar "stilzittende hondenstand". In dit geval zou ik eerder naar een lichtsterkere lens kijken ipv naar de honderden milimeters. Maar eerlijk, foto's die bij grauwig weer genomen worden zijn voor mij vaak niet de moeite om daar extra geld in te steken. Dan blijf ik wel "mooi weer fotograaf", dan kun je met de gekste lens naar buiten lopen en moet het raar lopen als je niet met iets leuks thuis komt.
Ik heb zelf een 55-250 mm en een 18-55 ( die gebruik ik zowat nooit)
Maar ja met dit weer en eenkleurige donkere honden.....tja, dus zo'n toeter zou leuk zijn, goed te weten dat dat ook zonder is kan, dat is wel gunstiger en dus ook ' dichterbij '
Angelique schreef:Dat is ook zo, ik zit in Canonologie te denken en dan zijn de meeste leuk betaalbare toeters 4.0 en kom je met bewegende honden al snel te kort.Met slecht weer inderdaad. Nouja de tamron zit ook tegen de €600 hoor. Hahaha.
janninneee schreef:Tamron 70-200 f/2.8 hihi.Deze lens?
Super blij mee!
Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk
Lazy Garfield schreef:Nee die is met stabilisator. Die wat ik heb niet:)
Deze lens?
http://www.thijsschouten.com/productrev ... di-vc-usd/
Mooi hoor, gefeliciteerd!
Ik heb slechts een Nikon D5200 met 18-55 en 55-200 VR lens.
Angelique schreef:Voor deze omstandigheden is toeter alleen niet genoeg aangezien leuke betaalbare toeters meteen ook "mooi weer" toeters zijn. Oftewel, ze zijn niet lichtsterk. Vaak 4.0, maar dat dan alleen nog dichtbij, dus zodra je gaat inzoomen wordt al vlot 5.6 of meer en gaat je sluitertijd ook naar "stilzittende hondenstand". In dit geval zou ik eerder naar een lichtsterkere lens kijken ipv naar de honderden milimeters. Maar eerlijk, foto's die bij grauwig weer genomen worden zijn voor mij vaak niet de moeite om daar extra geld in te steken. Dan blijf ik wel "mooi weer fotograaf", dan kun je met de gekste lens naar buiten lopen en moet het raar lopen als je niet met iets leuks thuis komt.oo ik dacht dat deze tamron ook een lichtsterke lens was, ook 2.8. Of vergis ik me nu ergens?
In jouw geval keek ik om naar b.v. een 70-200 2.8. maar die is wel loeiduur en behoorlijk zwaar. Overigens heb ik al jaren als walk aroundlens een Canon 18-200 3.5 5.6 IS en dat zou ook zeker een leuke optie voor jou zijn. Ik vond en vind het altijd een hele prettige lens. Deze: http://www.cameranu.nl/nl/p12260/canon- ... Gwod-swMqA
Kaio schreef:oo ik dacht dat deze tamron ook een lichtsterke lens was, ook 2.8. Of vergis ik me nu ergens?
Mijn huidige toetertje (is idd 4.0) is meteen klaar met een beetje minder weer (dus niet het huidige sjajsweer, daarbij haal ik het niet in mijn hoofd)
Die canon ziet er wel handzamer uit
Anne in Duitsland schreef:Ik voel me ook wat lullig met m'n Nikon Coolpix.
Prioriteiten prioriteiten janninneee schreef:Die toeter die ik heb is 2.8 en ook bij grauw weer staat men iso op 200 en de sluitertijd op minimaal 1250
Dan krijg je dit
Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk
Angelique schreef:Haha klopt. Moet me binnekort eens uitleven op de hond van mn ouders.
Qua sfeertje en contrast scheelt het hier ook nog ernstig dat jij een hoofdzakelijk witte hond hebt.
