[Lizzy]

Die trend is al ingezet direct nadat de 1ste verzekeringen op de markt kwamen, dus die zal zeker voortgezet gaan worden. Ik ben het met ze eens dat de kosten voor een eigenaar de pan uitrijzen, maar het lijkt er de laatste jaren op dat ze allemaal de cursus...hoe trek ik zo veel mogelijk uit 1patient. En tja, dat houdt een keer op bij de klanten.

En voor wat minder is het nog steeds geen armoe hoor. Als ik bij Jantien lees wat zo'n pup enten dan kost en dat er een basic vet moet komen om de tarieven normaal te krijgen, dan prijs ik me blij dat ik vandeweek maar €30,- per pupje betaalde en mijn da heeft ook een mooie auto. Goed, die maakt ook wel uren moet ik zeggen, terwijl ik een tijdje terug een interview las of keek wat erover ging dat da's zo,n zwaar leven hadden en waar de praktijkeigenaar vertelde dat ze tot wel zeker 40 uur per week werkte.

Poeh he.

En de enige die je helpt met een verplichte verzekering zijn de verzekeringsmaatschappijen (nou, die hebben het inderdaad al moeilijk genoeg ) en de dierenartsen. En voor de rest wordt er letterlijk geen hond beter van. Maar het gaat dus NOG erger worden, dat voorspel ik je.

Ja, dat interview heb ik ook gelezen

[Diego]

Jij denkt dat ik dat niet al uitgezocht had?
Basis proteq komt ie niet meer in. De opvolgende kost 35€ pm.


En nog uitgezonderd volledige skelet
Nee geweldig die proteq

Ja, ik heb het net ook getest met onze honden! We vallen al in de duurdere verzekering. Alleen al door de leeftijd! Goh joh!

[Angelique]

Voor wat jij wil zijn er vrijwillige verzekeringen en dat is prima.

Maar laten we wel wezen: een huisdier is luxe, geen verworven recht zoals eerder al gesteld. En wat er nu ook veel gebeurd is dat mensen het eigenlijk niet betalen kunnen, een fifi lekker goeiekoop aanschaffen en verzekeren en vervolgens kan het geen bal schelen wat Fifi allemaal onder de leden heeft want de verzekering betaald toch wel. En dat is ietwat gechargeerd door mij, maar je zult ze de kost moeten geven die zo denken. En dat is het probleem, want de verzekering moet ze de kost geven... Dat lijkt naar mijn idee toch een grote factor in de premiestijging en uitsluitingen van de verzekeringen de laatste jaren.

Dat is ook gechargeerd, want er is in de basis niks mis met een goedkope fifi aanschaffen en deze te verzekeren, want de erfelijke dingen zijn vaak toch al uitgesloten. Maar goedkope (of dure) Fief aanschaffen, deze niet verzekeren terwijl je niks achter de hand hebt of zal krijgen is het probleem.

Huisdieren kosten geld. En dat dierenartsen duurder worden, daar valt over te discusieren. Basic-dierenartsen, tja, ik kan me voorstellen dat je voor zoiets eenvoudigs als je gezonde nest pups enten daar graag een paar tientjes op uitspaart. Maar is er echt wat, dan sta ik toch liever bij een ruim geoutilleerde kliniek, waar de dierenarts de tijd neemt en ruime mogelijkheden heeft om goed te behandelen. En daar betaal je voor en dat vind ik ook normaal.

Dat is idd een keuze die je maakt. MIjn da heeft best veel spul in huis, maar als het erg interessant moet worden rij ik net zo makkelijk naar de lokale specialist. Nog niet zo lang geleden waren zo'n beetje alle dierenartsen "basic" en achteraf gezien was daar niet zoveel mis mee.



Ik vind het niet zo interessant of 1 dierenarts vindt dat ze een zwaar leven heeft en zeker 40 uur per week werkt. Daar kun je geen complete beroepsgroep op beoordelen.

Dat doe ik ook niet, alleen vertegenwoordigde zij wel de beroepsgroep op dat moment en is wat zij op dat moment zegt het signaal wat aan de kijker wordt gegeven.

Ik vind een verzekering verplichten geen slim idee. De doelgroep waar dit voor bedoeld is, zou naar mijn mening kritischer moeten zijn over de mogelijkheden tot het hebben van een huisdier. En nu ga je iets verplichten voor alle huisdierenbezitters, om een groep te faciliteren in iets waar ze niet aan zouden moeten beginnen. Het lokt naar mijn idee dan vooral uit dat er dan minder goed over nagedacht wordt voor aanschaf, want de verzekering betaald toch wel. Kansloos dus, zowel vanuit dierenwelzijn als vanuit de verzekering, want dat kan dan natuurlijk nooit uit.

Het is meer de doelgroep die ze voor deze plannen misbruiken, want na betaling premie en geheid een eigen risico die je hebt zullen mensen met een mini-budget nog steeds geen grote dingen kunnen laten doen. Kunnen of willen, want er zijn natuurlijk ook mensen genoeg die het zouden kunnen betalen, maar dat niet willen. Of die ergens bij een bedrag een grens hebben getrokken.
Maar toevallig kwam er vandeweek ook iets voorbij van een praktijk die zelf al "zorgpakketjes" aanbieden in de zin van...je betaald een x-bedrag per maand en dan zit je een end onder de pannen. Ik ken natuurlijk de ins & outs niet in deze, maar het kwam in het klein al neer op een zorgpolis.

[Hope]

Ik wilde dus net gaan tikken: tuurlijk willen dierenartsen dat wij ons allemaal verplicht moeten laten verzekeren. Kunnen zij ook eindelijk hun consulten en behandelingen duurder maken net zoals "in de echte zorg" en dan kunnen dierenartsen eindelijk eens het salaris gaan verdienen dat hen toe komt. Snap dat dan.

De vraag is natuurlijk wat de normale tarieven zijn. Is dat het tarief van de da, waarbij klanten niet verzekerd zijn en kritisch naar de rekening kijken? Of is dat het tarief van de specialist in het ziekenhuis, dat wellicht fiks opgedreven kan worden omdat de verzekeraar betaald en de klant geen flauw idee heeft?
Ik zou het niet weten in elk geval.

Als je bang bent dat je een operatie na een ongeval niet kan betalen dan is een verzekering het overwegen waard. Maar als je een leuke spaarrekening hebt kan je beter kijken naar beleggen of vastzetten waardoor je geld groeit, dan je bankrekening laten krimpen door premie te betalen.

Is het bij honden trouwens ook zo dat de premie stijgt bij bepaalde leeftijden? Een oud paard verzekeren is bijna geen doen, terwijl juist die oude beestjes vaak wat komen te mankeren.

[yazzie]

As je je hond jong verzekert, heb je geen uitsluitingen bij Proteq. Mijn honden zijn nu 9 en 10,5, Duitse herders en geen uitsluitingen. En ja, als je hond 6 is en voor bijvoorbeeld oorontsteking en ED behandeld is geweest wordt dat inderdaad uitgesloten. Maar mijn honden zijn dus van jongsafaan verzekerd en geen uitsluitingen, ook niet voor HD en ED.

[Hope]

Ik zie dat bij de meeste verzekeringen de prijzen die op internet staan, exclusief assurantiebelasting zijn (21%).

[eelke]

Even gekeken, ik zou nu ongeveer 100,- per maand kwijt zijn voor beide samen, en dan wordt nog niet alles vergoed. Da's dus 1200 per jaar. Aka de bijna 6 jaar dat ik ze samen heb...7200 euro. Dan moet je met kosten wel heel gek doen wil je dat kwijt zijn denk ik.

En ik kan het weten na afgelopen zomer

Ja, als je ieder jaar zo'n zomer hebt dan red je het niet met 7200 euro, maar dat lijkt mij niet echt een gemiddelde

Oh en die 7200 is natuurlijk pas de 81% want dat wordt dan maar vergoed.

[Martine-Tom]

As je je hond jong verzekert, heb je geen uitsluitingen bij Proteq. Mijn honden zijn nu 9 en 10,5, Duitse herders en geen uitsluitingen. En ja, als je hond 6 is en voor bijvoorbeeld oorontsteking en ED behandeld is geweest wordt dat inderdaad uitgesloten. Maar mijn honden zijn dus van jongsafaan verzekerd en geen uitsluitingen, ook niet voor HD en ED.

Klopt. En Tom heeft PL1 dus daar ga je al.

[Angelique]

De vraag is natuurlijk wat de normale tarieven zijn. Is dat het tarief van de da, waarbij klanten niet verzekerd zijn en kritisch naar de rekening kijken? Of is dat het tarief van de specialist in het ziekenhuis, dat wellicht fiks opgedreven kan worden omdat de verzekeraar betaald en de klant geen flauw idee heeft?
Ik zou het niet weten in elk geval.

.

Een normaal tarief is een tarief waarbij de prijs en de behandeling met elkaar in balans zijn. Een oor schoonvegen in een ZH waar je dan €500,- voor moet afrekenen is een absurd tarief bv.
Een teek verwijderen bij de da voor €150,- is absurd. Als het 5 seconden tot tien minuten werk is dan is €25,- al leuk betaald.