Hope schreef:Maar het is niet gezegd dat die kiesman ook daadwerkelijk voor Trump wás. Kan ook zijn dat die voor Hilary was maar tot Trump werd veroordeeld omdat in zijn district meer mensen op Trump dan op Hilary hebben gestemd.Maar de kiesmannen horen toch tot de partij van de winnaar in die staat? dat zijn toch geen 'neutrale' mensen? En dan wist je als republikeinse kiesman allang dat als je mocht stemmen, dat op Trump zou zijn..
Edit; begon te twijfelen of bovenstaande wel klopt. kan iemand mij vertellen wie de kiesmannen en vrouwen kiest? Ze staan wel overal genoemd maar hoe wordt je eigenlijk kiesman? Wie zijn dat?
Edit twee; gevonden; ze zijn er inderdaad per partij als ik dit zo lees, dus de kiesmannen van een staat waar Trump wint zijn lid vd republikeinse partij?
http://www.meiguo.nl/cms/e107_plugins/c ... ontent.532
Hoe komt een staat nu aan die kiesmannen (die overigens ook vrouwen kunnen zijn)? De zomer voor de verkiezingen worden kiesmannen per partij genomineerd, via systemen die per staat heel verschillend kunnen zijn. Soms gaat het met een soort primaries, soms zijn het de partijconventies van de staat die nomineren. Het resultaat is dat elke partij per staat een aantal kiesmannen voorradig heeft. In feite stemt de kiezer op die groep (per partij). In Florida schuilen dus achter elke kandidaat die op het stembiljet staat, 27 kiesmannen van diens partij. Niemand garandeert overigens dat deze kiesmannen ook werkelijk voor de gekozen kandidaat stemmen, maar dit levert in de praktijk vrijwel nooit problemen op. De partijen zorgen er wel voor dat ze betrouwbare mensen op die plek zetten. Maar in 1988 bijvoorbeeld was een van de kiesmannen van Dukakis zo kwaad over de slechte campagne van de Democraat, dat hij zijn stem uitbracht op vicepresidentskandidaat Lloyd Bentsen. (Zie ook: kiescollege, landslide.)
