- ma 30 mei 2016, 15:37
#3222414
Ik ben heel benieuwd. 'k Reed laatst achter iemand een hellinkje op. Bovenaan staat een stoplicht en het was rood. De auto voor me begon vervolgens zachtjes naar achteren te rollen, dus ik toeterde. Ik weet niet hoe dit zit, de ander gaat natuurlijk achteruit en dan heb je schuld, maar ik vind het toch niet onlogisch dat je achterligger ook een verantwoordelijkheid hebt.
Er is (in het centrum van het toeristische Bergen aan Zee, dus met rondom volop getuigen) eens een bedrijfswagen (luid en duidelijk de naam er op, notabene van een restaurantje in dat dorp) met flinke vaart in z'n achteruit gereden, ondanks mijn flinke getoeter zo tegen de neus van mijn auto. En pal na de botsing ineens in z'n vooruit en weg was 'ie..
Behulpzame getuigen vertelden wat er op het busje gestaan had, dus ik heb die za(a)k gebeld. De medewerker aan de telefoon zei dat het dan z'n baas geweest was en dat het kon dat die mijn toeter niet gehoord had, omdat hij altijd de muziek nogal hard aan heeft staan. Toen ik later de bestuurder/eigenaar sprak zei hij niets gemerkt te hebben, maar hij zou de schade betalen en dat is ook gebeurd. Maar ik kan mij nog steeds niet voorstellen dat hij niets gemerkt zou hebben: het was echt gas achteruit (da's meer dan wat rollen) met een bus (dus gewicht), een hoorbare botsing en werkelijke schade. Niet voor niks dat de getuigen van alle kanten op me af kwamen ook natuurlijk. Dat je daarna in z'n vooruit zet en weg rijdt is geen toeval! Ik denk dat die man onder invloed reed, dat 'ie daarom zich uit de voeten maakte, want je bent natuurlijk kansloos om ongezien te verdwijnen met zo'n bedrijfswagen, luid & duidelijk, op zo'n lokatie.
Als je alleen maar achteruit rolt en dan net weer op de rem trapt als je de achterligger raakt, kan ik me op zich wel voorstellen dat je dit niet voelt, maar of er dan schade is??? En blijft toch raar om het nu pas te horen..
Misschien wordt het begrijpelijker als ze hun verhaal doen of blijkt gewoon duidelijk dat hij het niet geweest kan zijn.