Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Parelridder schreef:Geen ervaring, maar wel een gedachte: de borstontsteking wordt veroorzaakt door bacteriën buiten het lichaam. Indien er enig verband bestaat tussen een mastitis en een pitonprik, dan kan dat dus m.i. niet gelegen zijn in het wat rustiger 'schoon' worden van de baarmoeder, maar in de mate waarin de plaats waar de moeder ligt bevuild wordt. In die zin zou ik me kunnen voorstellen dat als 'de troep' er snel uit is, de kans op een mastitis lager is. Maar ik denk dat dit eventuele verschil er al niet meer is als je de kist 2 x daags verschoont en de teef zo nodig wat helpt bij haar hygiene (bij langharige honden wordt vaak geknipt voor - en/of gespoeld na de bevalling, zelf heb ik soms de buik van mijn teefje met een washandje warm water gewassen, gewoon vanuit het gevoel van lekker verzorgen).Neuh, qua hygiëne hoef je niet bang te zijn dat dit een rol speelde. Ik maakte de werpkist 3 keer per dag schoon. En schoon is bij mij schoon. En bacteriën spelen ook niet altijd een hoofdrol. Bij Biscuit is alles begonnen met galactostasis. Teveel melk aanmaak dat niet goed weg kon. Het gebeurde op dag 7 en toen waren de nageltjes van de pups ook al lang en breed geknipt dus ook geen oorzaak. Je kunt bijv. ook te maken krijgen met anaerobic bacterieen. Die hebben geen zuurstof nodig om zich te vermenigvuldigen. En die kunnen gangreen mastitis veroorzaken. Dat wat Biscuit kreeg. Ik denk dat dingen soms ingewikkelder zijn dan 1 + 1. En bij Biscuit is er zoveel mis gegaan... Maar goed, alle beetjes die kunnen helpen om mastitis te voorkomen: daar ben ik wel in geïnteresseerd.
Lizzy, van al wat jij vertelt hier over de mate waarin jij de hygiene in huis bewaakt, moet je gewoon ont-zet-ten-de dikke pech gehad hebben, had geen piton of wat dan ook dit voorkomen. En dan was het ook nog eens een KNOEPERT.. Ik begrijp dat je angst hebt dit ooit weer te treffen en álles doen wilt om dat te voorkomen, maar ik denk dat meer dan je al deed niet bij draagt.
Lizzy schreef:Neuh, qua hygiëne hoef je niet bang te zijn dat dit een rol speelde. Ik maakte de werpkist 3 keer per dag schoon. En schoon is bij mij schoon. En bacteriën spelen ook niet altijd een hoofdrol. Bij Biscuit is alles begonnen met galactostasis. Teveel melk aanmaak dat niet goed weg kon. Het gebeurde op dag 7 en toen waren de nageltjes van de pups ook al lang en breed geknipt dus ook geen oorzaak. Je kunt bijv. ook te maken krijgen met anaerobic bacterieen. Die hebben geen zuurstof nodig om zich te vermenigvuldigen. En die kunnen gangreen mastitis veroorzaken. Dat wat Biscuit kreeg. Ik denk dat dingen soms ingewikkelder zijn dan 1 + 1. En bij Biscuit is er zoveel mis gegaan... Maar goed, alle beetjes die kunnen helpen om mastitis te voorkomen: daar ben ik wel in geïnteresseerd.totaal geen verstand van maar als ik dit zo lees zou je geneigd zijn te denken dat door het geven van piton aan Bisc in deze specifieke situatie de melkgift gestimuleerd werd waardoor het 'overschot' aan melk weg had kunnen vloeien en mogelijk de mastitis had kunnen beperken.
Martine-Tom schreef:totaal geen verstand van maar als ik dit zo lees zou je geneigd zijn te denken dat door het geven van piton aan Bisc in deze specifieke situatie de melkgift gestimuleerd werd waardoor het 'overschot' aan melk weg had kunnen vloeien en mogelijk de mastitis had kunnen beperken.Nou, dat is dus een beetje het idee dat ik ook in mijn hoofd had Martine. Want het doet dus o.a. dit:
Mateloos interessant om te lezen hoeveel invloed oxytocine heeft...
Parelridder schreef:Maar dat is dus precies wat ik probeerde te zeggen..Maar oxytocine doet veel meer dan de baarmoeder opschonen. Ik zal de complete lijst even neertikken:
- Bij de mate waarin jij de hygiëne bewaakt kán het langer na vloeien (n.a.v. geen piton) het risico niet verhogen
- Dan kún je niet meer doen dan hopen op meer geluk, want de andere zaken die een rol kunnen spelen in het ontstaan van mastitis heb je niet in de hand.
Lizzy schreef:Nou, dat is dus een beetje het idee dat ik ook in mijn hoofd had Martine. Want het doet dus o.a. dit:gezien de korte werking denk ik niet dat dat zin heeft voor wat je ermee zou willen bereiken...
"is responsible for triggering the milk letdown reflex and for milk ejection".
En ik vind dat dus ook mateloos interessant. En als het maar een fractie verschil zou kunnen maken, wel of geen piton en het wel of niet krijgen van mastitis.... Ja, dan ben ik wel geneigd om er na de bevalling piton in te laten spuiten bij Turfje.
Lizzy schreef:Maar oxytocine doet veel meer dan de baarmoeder opschonen. Ik zal de complete lijst even neertikken:
* It is responsible for starting uterine contraction.
* Is responsible for cleaniing out the uterine horns after whelping.
* It is response for triggering the milk letdown reflex and for milk ejection.
* It workds hand in hand with calcium to create contrations on the right frequency, duration and strength.
* It alters the cell membrane so that calcium can enter the muscle cells.
* Can be useful for bringing milk in if mum's lactation reflex is slow.
* Can be useful to encourage maternal actions and behaviours in the bitch.
Hope schreef:Ik heb hier geen verstand van hoor, ik denk gewoon even "harop".Het veroorzaakt een "weeenstorm, wat niet zo fijn is voor de teef. Daarbij...als je teveel spuit kun je juist het tegenovergestelde bereiken in de zin van dat je de baarmoeder in zo'n kramp/samentrekking spuit dat je rommel (of pup ) er dan juist niet meer uit komen.
Wat zijn de nadelen van het spuiten met piton? Bijwerkingen, neveneffecten...
Als die er niet zijn, dan is het toch de moeite van het proberen waard lijkt mij.