Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Siberienne schreef: ↑zo 26 nov 2023, 15:21 Ik zou eerst eens navragen bij de gemeente want voor zo’n show is een vergunning nodig. Waar is nou toestemming voor, en dan een mailtje sturen naar bv de vogelbescherming, natuurmonumenten of de lokale afdeling van Milieudefensie - effe googelenDat ga ik doen
pearlsofpassion schreef: ↑zo 26 nov 2023, 18:14 Als ze in een land als jullie vuurwerk achterwege zouden laten, zouden de boeren meer ruimte hebben om stikstof uit te stoten. Daar is toch veel rond te doen geweest, dat de boeren hun uitstoot moeten beperken. Begrijp dan maar dat ze zoveel de lucht in willen schieten waar ze niets aan verdienen. Ale, of de nederlanders in totaal.Wat ik al zei : Er wordt flink geld verdiend eraan en ook heel veel aan de overheid/ belasting. En daarom blijft het bestaan.
Net als broeikasgassen die er uitgespaard zouden worden. Hoeveel kan je daarmee winnen? Best veel hoor, in CO2 uitstoot. En dan heb je ook de fijnstof uitstoot nog.
Het is opvallend hoe berichten uit belgie over dit onderwerp een totaal andere toon en conclusie kennen dan die uit NL. Stikstofuitstoot van vuurwerk zou volgens nederlandse auteurs eerder beperkt zijn. Maar ja, wat wil dat zeggen? Beperkt tov wat? Kan je nog vager zijn? En elk beetje is toch nutteloos en te veel.
kiara schreef: Wat ik al zei : Er wordt flink geld verdiend eraan en ook heel veel aan de overheid/ belasting. En daarom blijft het bestaan.Er is in 2022 voor 110 miljoen verkocht aan vuurwerk. Pak daar 21% van en ja dan heeft de staat toch een mooi bedragje.
hannabelgje schreef: ↑ma 27 nov 2023, 06:42 Er is in 2022 voor 110 miljoen verkocht aan vuurwerk. Pak daar 21% van en ja dan heeft de staat toch een mooi bedragje.Dat bedoel ik
Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk
pearlsofpassion schreef: ↑ma 27 nov 2023, 08:19 Nochtans kunnen ze wss evenveel besparen op gezondheidszorg als het vuurwerk achterwege zou blijven.Tja dat geld smaakt kennelijk lekkerder .
Niet enkel brandwonden en dat soort letsels maar ook luchtwegaandoeningen, hart en vaatziekten en gevolgen van zware metalen die de lucht in worden geschoten.
Maar ja, daar zijn alle regeringen niet sterk in, in dat soort overwegingen.
pike schreef: ↑zo 26 nov 2023, 16:58 Officieel mag (consumenten)vuurwerk op oudejaarsavond/nacht "maar" tot 02:00 uur worden afgestoken. Jouw dorpje kan wel veel willen maar voor een vuurwerkshow moet een vergunning worden aangevraagd en je maakt mij niet wijs dat een gemeente die afgeeft voor een vuurwerkgebeuren dat 4 uur lang gaat duren. Het lijkt me trouwens ook een absoluut onbetaalbaar iets.Nou las net dat het tot 2 uur s’nachts is
pearlsofpassion schreef:Nochtans kunnen ze wss evenveel besparen op gezondheidszorg als het vuurwerk achterwege zou blijven.Dat betaald de overheid niet hier. Dat doet de consument en de verzekering.
Niet enkel brandwonden en dat soort letsels maar ook luchtwegaandoeningen, hart en vaatziekten en gevolgen van zware metalen die de lucht in worden geschoten.
Maar ja, daar zijn alle regeringen niet sterk in, in dat soort overwegingen.
hannabelgje schreef: ↑ma 27 nov 2023, 16:09 Dat betaald de overheid niet hier. Dat doet de consument en de verzekering.Ziekteverzuim kost ook de overheid geld. Bv in uitkeringen. En indirect betaalt ook de overheid mee aan zorgpremies door bv zorgtoeslagen. Daarbij wordt een bepaald deel van de zorg wel rechtstreeks door de overheid betaald, AWBZ (https://www.gezondheidsplein.nl/dossier ... /item43438)
Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk