[Angelique]

Maarja, het verschil in met en geen roesje zit 'm in de aansluiting enhet verschil tussen A en B is een botafwijking. Dus in deze maakte het roesje geen verschil, kan hooguit zijn dat diegene bij foto 1 de botafwijking niet heeft gezien of gewoon te voorbarig is geweest. Maar sowieso is het raar dan dat je als da de minste foto opstuurd als je overtuigd bent van een A op foto 1.

[kaszi]

Ja, en ik ken net zoveel specialisten die het omgekeerde beweren en vinden dat je juist niet onder een roesje moet rontgenen omdat dit een verkeerd beeld schept. En wie heeft er nou gelijk? Ik weet het verdomd niet meer.

Heb ook mijn twijfels over dat roesje, bij de ene is het een roesje, bij de andere is het een hele knock out waarbij je de hond dan 3 uur later nog zwalpend meekrijgt. Heb al verschillende keren gehoord dat er een hond is ingebleven;

En een hond loopt geheel bij bewustzijn met de spieren die de hele boel bij elkaar houden en niet onder invloed van...