Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Doranto schreef: Ik reinig mijn wasmachine nooitIk ook niet en hij doet het al 15 jaar prima.
Zie daar niet zo het nut van in. Hij doet het al een jaar of 10 prima.
Wel gebruik ik altijd azijn i.p.v. wasverzachter. (Wasverzachter vind ik verschrikkelijk blèhik gebruik geen azijn en geen wasverzachter. Wel een beetje goedkope anti-kalkpoeder van de Acton want ik heb hard water (dure Calgon komt er echt niet in) .)
Waspoeder gooi ik altijd gelijk in de trommel, dus het zeepbakje blijft ook schoon.Doe ik ook altijd.
koekje schreef: Waarom zou je de wasmachine reinigen? Ik maak af en toe het filter schoon en als ik echt zin heb (zelden), dan een hete was draaien met niks erin. Ik heb weinig tot geen wasluis.Ik reinig mijn wasmachine nooit. Er wordt in gewassen, met sop en daarna wordt alles gespoeld. De machine stinkt niet, de was is kraakhelder.. ik zou niet weten waarom het apparaat vervolgens nog gewassen moet worden.
Of ben ik nu een nog meer ontaarde huisvrouw dan ik al was?
Parelridder schreef: Ik reinig mijn wasmachine nooit. Er wordt in gewassen, met sop en daarna wordt alles gespoeld. De machine stinkt niet, de was is kraakhelder.. ik zou niet weten waarom het apparaat vervolgens nog gewassen moet worden.En toch zijn er legio wasmachines waar de was stinkender eruit komt dan erin. De oplossing is dan een paar keer iets heet wassen. Al die vastgekoekte resten in de leidingen ed gaan rotten (wrslijk ook wasluis erbij) en dat gaat stinken.
Ik heb na 8-9 intensieve jaren (intensief i.v.m. het tevens wassen van vetbedden en ander spul met hondenharen) en monteur langs gehad. Er bleek een heel klein propje haren ergens te zitten. Hij adviseerde eens per maand op 90 graden te wassen (hier gaat kleding op 30 en handdoeken etc. op 60). Hetzij door een was te draaien op die temperatuur, hetzij door een lege machine (hoeft dan ook gen sop in) op die temp. te draaien. Dat was voldoende om te voorkomen dat er over 8-9 jaar opnieuw een propje zou ontstaan met haren/vet. Maar ik ben dat niet gaan doen, want denk dat de machine tegen die tijd wel meer zal mankeren dan een propje haren. Daarnaast is zijn werk niet duurder dan 12 (x per jaar) maal 8 (jaar) een hete was.
Ik heb een grote hekel aan die hevige chemische schoonmaakmiddelen die we het milieu in spoelen omdat iemand (toevallig net degene die het middel produceert) ons voorspiegelt dat de machine ranzig wordt. Ow, dus we zijn vroeger massaal in gevaar geweest toen die producten nog niet bestonden??
Niet hetzelfde, maar ook zo iets wat ineens nodig zou zijn voor je wasmachine: Ik heb in het verleden Miele eens gebeld n.a.v. het op de markt komen van Calgon. Dat middel zou nodig zijn om te voorkomen dat je machine onnodig snel ter ziele zou gaan. Miele was luid en duidelijk: volkomen onnodig als je gewoon de geadviseerde dosering van het wasmiddel aan houdt.
Parelridder schreef: Ik reinig mijn wasmachine nooit. Er wordt in gewassen, met sop en daarna wordt alles gespoeld. De machine stinkt niet, de was is kraakhelder.. ik zou niet weten waarom het apparaat vervolgens nog gewassen moet worden.Je hebt zo te lezen het geluk nog nooit met wasluis te maken te hebben gehad. Fijn voor je! Wasluis ontstaat juist bij en de nieuwe zuinige wasmachines (mijn Miele is 2 jaar oud) en wanneer je (voor het milieu) op lage temperaturen wast. Nieuwe machines zijn zo zuinig dat ze ook zo weinig water gebruiken dat dit, samen met lage temperaturen, sneller was/vetluis kan veroorzaken. En ik heb nu ongeveer voor 100 euro kleding weg kunnen gooien omdat ik de put-lucht niet meer uit de kleren kreeg, zelfs niet na 10 keer wassen. Niet zo fijn voor mijn portemonnee, niet zo fijn voor het milieu. Dus uit ervaring kan ik je vertellen dat wasluis niet leuk is en als je dat eenmaal gehad hebt, wil je dat ook graag voorkomen. Met mijn vorige Miele heb ik overigens 24 jaar gedaan, nooit wasluis gehad, maar ja, dat was dan ook geen zuinige super milieu vriendelijke A++++ machine, dit wel
Ik heb na 8-9 intensieve jaren (intensief i.v.m. het tevens wassen van vetbedden en ander spul met hondenharen) en monteur langs gehad. Er bleek een heel klein propje haren ergens te zitten. Hij adviseerde eens per maand op 90 graden te wassen (hier gaat kleding op 30 en handdoeken etc. op 60). Hetzij door een was te draaien op die temperatuur, hetzij door een lege machine (hoeft dan ook gen sop in) op die temp. te draaien. Dat was voldoende om te voorkomen dat er over 8-9 jaar opnieuw een propje zou ontstaan met haren/vet. Maar ik ben dat niet gaan doen, want denk dat de machine tegen die tijd wel meer zal mankeren dan een propje haren. Daarnaast is zijn werk niet duurder dan 12 (x per jaar) maal 8 (jaar) een hete was.
Ik heb een grote hekel aan die hevige chemische schoonmaakmiddelen die we het milieu in spoelen omdat iemand (toevallig net degene die het middel produceert) ons voorspiegelt dat de machine ranzig wordt. Ow, dus we zijn vroeger massaal in gevaar geweest toen die producten nog niet bestonden??
Niet hetzelfde, maar ook zo iets wat ineens nodig zou zijn voor je wasmachine: Ik heb in het verleden Miele eens gebeld n.a.v. het op de markt komen van Calgon. Dat middel zou nodig zijn om te voorkomen dat je machine onnodig snel ter ziele zou gaan. Miele was luid en duidelijk: volkomen onnodig als je gewoon de geadviseerde dosering van het wasmiddel aan houdt.
Lizzy schreef: Je hebt zo te lezen het geluk nog nooit met wasluis te maken te hebben gehad. Fijn voor je! Wasluis ontstaat juist bij en de nieuwe zuinige wasmachines (mijn Miele is 2 jaar oud) en wanneer je (voor het milieu) op lage temperaturen wast. Nieuwe machines zijn zo zuinig dat ze ook zo weinig water gebruiken dat dit, samen met lage temperaturen, sneller was/vetluis kan veroorzaken. En ik heb nu ongeveer voor 100 euro kleding weg kunnen gooien omdat ik de put-lucht niet meer uit de kleren kreeg, zelfs niet na 10 keer wassen. Niet zo fijn voor mijn portemonnee, niet zo fijn voor het milieu. Dus uit ervaring kan ik je vertellen dat wasluis niet leuk is en als je dat eenmaal gehad hebt, wil je dat ook graag voorkomen. Met mijn vorige Miele heb ik overigens 24 jaar gedaan, nooit wasluis gehad, maar ja, dat was dan ook geen zuinige super milieu vriendelijke A++++ machine, dit wel :-XDat is idd het verschil. Mij werd geadviseerd een gewone A te nemen en geen extra zuinig etc. Schijnt vaak voor te komen die wasluis.
. Nou ja, voor zolang het kan (bestaat), houd ik me dan maar bij Lidl waspoeder en de wasbollen.
Lizzy schreef: Je hebt zo te lezen het geluk nog nooit met wasluis te maken te hebben gehad. Fijn voor je! Wasluis ontstaat juist bij en de nieuwe zuinige wasmachines (mijn Miele is 2 jaar oud) en wanneer je (voor het milieu) op lage temperaturen wast. Nieuwe machines zijn zo zuinig dat ze ook zo weinig water gebruiken dat dit, samen met lage temperaturen, sneller was/vetluis kan veroorzaken. En ik heb nu ongeveer voor 100 euro kleding weg kunnen gooien omdat ik de put-lucht niet meer uit de kleren kreeg, zelfs niet na 10 keer wassen. Niet zo fijn voor mijn portemonnee, niet zo fijn voor het milieu. Dus uit ervaring kan ik je vertellen dat wasluis niet leuk is en als je dat eenmaal gehad hebt, wil je dat ook graag voorkomen. Met mijn vorige Miele heb ik overigens 24 jaar gedaan, nooit wasluis gehad, maar ja, dat was dan ook geen zuinige super milieu vriendelijke A++++ machine, dit welDan zal het waarschijnlijk komen door wat Kaio al zei: ik was kleding, dekbedovertrekken en antislip vetbedden op 30 graden, maar handdoeken, vaatdoekjes, lakens en normale vetbedden op 60 graden. Ik was dus niet álles op lage (30-40) temperaturen, kies 'slechts' in geval van de lage temperaturen voor de laagste.
KLACHT: machine en was ruiken in toenemende mate muf. Nog geen vlekken in de witte was, dus dit lijkt een vroeg stadium van “wasluis”.Bron: http://www.klusidee.nl/Forum/vetluis-ze ... 42654.html
Een urenlange zoektocht op internet geeft de indruk dat het voor de modernste machines met laag waterverbruik een veelkomend probleem is. De combinatie weinig water en lage wastemperaturen zijn de belangrijkste oorzaak. Wasmachine- en wasmiddelfabrikanten zijn echter erg terughoudend met publiciteit over dit probleem. Als je in complottheorieën geloofd zou je je kunnen bedenken dat een lagere levensduur van machines een omzetstijging tot gevolg heeft. Aanspraak op garantie is niet mogelijk omdat “de fout niet bij de fabrikant ligt”.
