Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Lazy Garfield schreef: ↑do 18 jun 2020, 11:56 https://joop.bnnvara.nl/opinies/wanneer ... Dj5j9UIbesHeb je hier ook een beetje meegelezen?
Angelique schreef: ↑do 18 jun 2020, 12:54 Wat een dooddoener toch, dat als iemand geen medicus is of viroloog dat je dan niks mag zeggen.Ja echt he.
Angelique schreef: ↑do 18 jun 2020, 12:54 Wat een dooddoener toch, dat als iemand geen medicus is of viroloog dat je dan niks mag zeggen.
Meneer de Hond is data-analist en laat aan de hand van de cijfers van het rivm zien dat er door de media vaak een niet-realistisch beeld wordt geschept. In dit specifieke geval deed hij een polletje onder Nederlanders en legde die uitkomsten naast de bekende cijfers over covid en trok daar conclusies uit.
En eerlijk gezegd vind ik zijn altijd met data (van rivm en buitenlandse rivmen) onderbouwde artikelen vaak meer hout snijden dan die van onze opperexpert Jaap, die in de loop van dit hele traject nog het meest wordt tegengesproken door zichzelf.
Dit...https://www.maurice.nl/2020/06/17/een-d ... iet-geven/
Wat vind je daar dan van? Zitten er zoveel dure modeleurs en data-analisten bij het rivm en die kunnen/willen blijkbaar niet uit hun eigen cijfers halen wat een ander er wel uithaalt. Of ze weten het wel, maar we moeten dom gehouden worden.
Kaio schreef: ↑do 18 jun 2020, 13:20 Ja echt he.Helemaal eens met jullie reacties! Er zit een verborgen agenda achter dat virus, de meesten zien het alleen niet.
Bovendien is dit corona probleem (incl maatregelen) een veel meer omvattend probleem dan alleen puur het virus.
Dat gaan we wel over een jaar of zo pas goed merken vrees ik.
Dus mensen alla de Hond zijn wat mij betreft meer dan welkom.
Lazy Garfield schreef: ↑do 18 jun 2020, 14:13 Helemaal eens met jullie reacties! Er zit een verborgen agenda achter dat virus, de meesten zien het alleen niet.Welke dan? Kun je dat toelichten?
En het ergste is dat deze mensen met een afwijkende mening door de mainstream media geweerd worden!!
Lazy Garfield schreef: ↑do 18 jun 2020, 11:56 https://joop.bnnvara.nl/opinies/wanneer ... Dj5j9UIbesJammer dat je alleen een link plaatst zonder enige toelichting.
dinky89 schreef: ↑do 18 jun 2020, 14:32 Jammer dat je alleen een link plaatst zonder enige toelichting.Ja dat vind ik ook.
Wat betreft de column vind ik dat hij terechte kritische vragen stelt. Wel lijkt hij in mijn ogen te veel te focussen op overlijden. Dit omdat, zoals Too ook aangeeft, er meer is dan alleen overlijden. Het aspect restschade bij wat wordt benoemd als 'licht ziekteverloop' lijkt namelijk ook nogal aanzienlijk te zijn. Wanneer je wel overleeft maar een groot deel van je conditie in moet leveren dan heeft dat ook een flinke impact op de rest van je leven.
Waar ik mij gisteren wel over heb verbaasd is dat in de politiek zo gepikeerd werd gereageerd op het nieuwe protocol bij code zwart omdat leeftijd daarin één van de criteria is (https://eenvandaag.avrotros.nl/item/wie ... eslissend/). Mijn eerste gedachte daarbij was dat ze uiteindelijk toch ergens op moeten beoordelen en ik zie niet in waarom leeftijd daar niet een criterium zou mogen zijn voordat er wordt geloot wie er op de IC mag komen. Uiteindelijk is het te hopen dat het protocol voor code zwart nooit uit de kast gehaald hoeft te worden maar in mijn ogen is leeftijd prima als factor nadat allemaal andere punten al bij langs gelopen zijn, dus de laatste stap voordat er geloot gaat worden.
Angelique schreef: ↑do 18 jun 2020, 12:54 Wat een dooddoener toch, dat als iemand geen medicus is of viroloog dat je dan niks mag zeggen.Ik neem aan dat je op mij doelt... in dst geval: dankjewel.