Die dag, 13 maart heeft ook in Mundikat gestaan, dus iedereen mag er heen.
Er stond ook een geweldig goed artikel over vaccineren in. Precies hoe het immunologisch werkt en wat de voor- en nadelen zijn.
Moderator: Lizzy
Hitam schreef: Ik heb nu dus een test waarmee je de hoeveelheid antilichamen in het bloed kunt testen en mijn eigen hondjes, die vier/vijf jaar geleden voor het laatst geënt zijn, hadden nog een goede titer. Dus die fabrikant zit gewoon te liegen dat het maar twee jaar werkt.Hé dat is interessant! Wat is dat voor test, hoe kom je daaraan? Hier zou ik graag meer info over hebben. Of die fabrikant zit te liegen, is vrees ik niet te achterhalen. Als zij zeggen dat ze er onderzoek naar hebben gedaan, zal dit beslist zo zijn. Maar het is voor een buitenstaander erg moeilijk harde bewijzen te vinden. Zoals: hoe is dat onderzoek precies verlopen en op basis waarvan is de conclusie precies ontstaan. Wat mij bevreemd is dat echt iedereen beweert dat jaarlijkse (hooguit tweejaarlijkse) vaccinatie nodig is. Ik heb een aantal da's gebeld en dan weet je het wel: parvo komt voor, weil komt voor, ja hoor, allemaal bij niet-geënte dieren. In hoeverre klopt deze info?
Hitam schreef: Die dag, 13 maart heeft ook in Mundikat gestaan, dus iedereen mag er heen.Is dat artikel ergens na te lezen? De lezing gaat dus over katten, zou min of meer hetzelfde van toepassing zijn op honden? Maar in de eerste plaats zou ik graag dat artikel lezen met de voor- en nadelen van geregeld vaccineren.
Er stond ook een geweldig goed artikel over vaccineren in. Precies hoe het immunologisch werkt en wat de voor- en nadelen zijn.
meesmerel1 schreef: Ben marijeaha marije, ja, ahem, ik ben duidelijk nog niet zo geoefend in het citeren mét de juiste namen op dit forum
(en ze is aardig ).Hitam schreef: Die dag, 13 maart heeft ook in Mundikat gestaan, dus iedereen mag er heen.Weet jij waar het is? Dat stond nl. niet in het foldertje...
Er stond ook een geweldig goed artikel over vaccineren in. Precies hoe het immunologisch werkt en wat de voor- en nadelen zijn.
meesmerel1 schreef: Geeft niet hoor, ik vind Helen ook een leuke naamHihi
Anna Penta schreef:parvo komt bij black and tan honden ook bij geente dieren voor
Hé dat is interessant! Wat is dat voor test, hoe kom je daaraan? Hier zou ik graag meer info over hebben. Of die fabrikant zit te liegen, is vrees ik niet te achterhalen. Als zij zeggen dat ze er onderzoek naar hebben gedaan, zal dit beslist zo zijn. Maar het is voor een buitenstaander erg moeilijk harde bewijzen te vinden. Zoals: hoe is dat onderzoek precies verlopen en op basis waarvan is de conclusie precies ontstaan. Wat mij bevreemd is dat echt iedereen beweert dat jaarlijkse (hooguit tweejaarlijkse) vaccinatie nodig is. Ik heb een aantal da's gebeld en dan weet je het wel: parvo komt voor, weil komt voor, ja hoor, allemaal bij niet-geënte dieren. In hoeverre klopt deze info?
Hitam schreef: Het is een sneltest uit Israel, je hebt binnen 30 minuten resultaat. Het meet de hoeveelheid IGG antilichamen tegen parvo en tegen hondenziekte. Je kunt het aflezen aan de hand van gekleurde stippen. Als de stip net zo intens gekleurd is als de controlestip dan is de hoeveelheid voldoende, als de stip lichter is dan zijn er te weinig antilichamen.Bedankt voor je reactie! Is deze test zelf te doen of doet de da hem? En als je hem zelf kunt doen, waar is hij dan te krijgen?
Die fabrikant heeft misschien alleen maar gekeken of er na twee jaar nog een goede titer is en waarschijnlijk hebben ze ook (afschuwelijke) besmettingproeven gedaan waarbij ze geënte honden besmet hebben met parvo en hondenziekte om te zien of ze ziek worden. Eigenlijk zou je de resultaten van die proeven op moeten kunnen vragen, om te kijken waar ze precies naar gekeken hebben. Maar meestal worden dat soort dingen ernstig geheim gehouden.Dit is een goeie. Ik zal hier nog eens naar informeren.
Maar er is ook een kans dat ze heel goed weten dat de entingen veel langer werken maar dat ze dat niet bekend willen maken, omdat ze dat bergen geld gaat kosten.Zij beweren dat ze bezig zijn met een vaccin dat langer beschermt. Op mijn vraag waarom ze dat doen (ivm mislopen inkomsten) antwoordde ze dat ze dit doen in het belang van het dier blablabla.
Het artikel staat in de huidige Mundikat, volgens mij een kwestie van naar de winkel gaan en er eentje kopen.Dank, ik wist dus niet of dit blad te koop was in de winkel of dat het een rasverenigingsblad was. Ik zal kijken in de winkel of het te krijgen is.
Ik heb het hier niet bij de hand.
oebaya schreef: Die fabrikant die beweert dat onderzoek uitwees, dat een vaccin maar 2 jaar werkt, zal de fabrikant van Nobivac wel zijn. Die houdt dat nl. staande, ik heb ze daar ook al eens over aangesproken.Ja Nicolette, inderdaad is dat Intervet, die Nobivac fabriceert. Ik heb keurig twee boekjes toegestuurd gekregen over hun vaccins, een voor dierenartsen en een voor hondenbezitters. Ik word er niet veel wijzer van. Ze beweren dat ze bezig zijn met een vaccin dan langer dan 2 jaar werkt. Wat zijn jouw bevindingen daaromtrent? Toch zijn er volgens mij ook vaccins in omloop waarvan de fabrikant beweert dat ze slechts 1 jaar werken.
Heel interessant is in dit verband wat je op de site van Pfizer kunt vinden http://www.pfizer.com/ah/vet/tref/trbul ... _tech.html.
Daarin zijn de bevindingen van vele onderzoeken op een rijtje gezet tezamen met een keurige lijst van de gebruikte bronnen. Wie dus meer wil weten kan zelf ook nog het één en ander nazoeken door achter de bronnen aan te gaan.
Het meest saillante vind ik echter, dat honden met een te lage titer toch immuun bleken als ze werden blootgesteld aan besmetting. Er is nog veel te ontdekken op het gebied van vaccinaties, maar er is toch ook al veel onderzocht en persoonlijk vind ik het heel netjes, dat Pfizer dat openbaar voor iedereen leesbaar eens op zijn website heeft gezet.
gr.
Nicolette
Anna Penta schreef:de test kan je gewoon bij hitam laten doen, oftewel, tannetje de koning
Bedankt voor je reactie! Is deze test zelf te doen of doet de da hem? En als je hem zelf kunt doen, waar is hij dan te krijgen?
Dit is een goeie. Ik zal hier nog eens naar informeren.
Zij beweren dat ze bezig zijn met een vaccin dat langer beschermt. Op mijn vraag waarom ze dat doen (ivm mislopen inkomsten) antwoordde ze dat ze dit doen in het belang van het dier blablabla.
Dank, ik wist dus niet of dit blad te koop was in de winkel of dat het een rasverenigingsblad was. Ik zal kijken in de winkel of het te krijgen is.
Anna Penta schreef:Het stuk staat onder Animal Health, Technical Bulletin en heet:
Ja Nicolette, inderdaad is dat Intervet, die Nobivac fabriceert. Ik heb keurig twee boekjes toegestuurd gekregen over hun vaccins, een voor dierenartsen en een voor hondenbezitters. Ik word er niet veel wijzer van. Ze beweren dat ze bezig zijn met een vaccin dan langer dan 2 jaar werkt. Wat zijn jouw bevindingen daaromtrent? Toch zijn er volgens mij ook vaccins in omloop waarvan de fabrikant beweert dat ze slechts 1 jaar werken.
Dank voor de link. Ik heb hem helemaal doorgespit, ook op trefwoorden gezocht, maar ik kan de lijst van onderzoeken niet vinden. Vraag me af of de honden met een te lage titer als pup gevaccineerd zijn. Dat zou ik pas echt interessant vinden.
