- di 29 sep 2015, 12:15
#3157589
Ik heb nog niet gestemd maar ben me in de literatuur aan het inlezen op verschillende databases waar ik toegang heb (e.g. Wiley, Sciencedirect etc.).
Enekele dingen die me nu opvallen is dat veel van de artikelen maar over weinig honden praten, veel van de hond gerelateerde meldingen voor het jaar 2000 zijn.
Het is wel een moeilijke beslissing want je kan nooit zeker van de juiste keuze zijn totdat je het hondenleven hebt afgewacht.
Wanneer je ent en hij wordt ziek, verwijt je je dat. Maar op hetzelfde moment had ze ook Lepto kunnen krijgen dat je misschien anders niet had voorkomen en werd ze ook ziek.
Anderzijds als je niet ent en ze krijgen lepto dan weet je niet of ze misschien van de injectie ook ziek hadden kunnen worden.
Het is anders dan wanneer je hond altijd los loopt en hij wordt aangereden, dit had je 100% kunnen voorkomen door de hond aangelijnd te houden, maar als je riem nou ook dodelijk was, dan moet je afwegen welke kans het gevaarlijkste is.
Mijn onderbuikgevoel zegt nee en dat is mijn werk hypothese maar ik ga wel een stuk of 50 artikelen doorspitten en even met een toxicoloog en immunologist praten voordat ik mij bij deze vraagstelling neerleg.
Het probleem is eigenlijk nog ingewikkelder dan dat van Schrödingers Cat want daar kan je uiteindelijk je hypothese bevestigen/ontkrachten door de doos te openen.