Moderator: Lizzy
Je bent meteen gek verklaart en krijgt een hele preek over tekorten en verteringsproblemen ect. Eén DA gaf als enige commentaar "dat is dat Hollands gedoe" (Sorry 
) . Spijtig want 't zijn zij die onze dieren (en hun baasjes) zouden kunnen helpen om gezonder te eten (maar dan hebben ze waarschijnlijk een pak minder klanten). 
inni schreef: Je moet hier in Belgie 's tegen een DA vertellen dat je je hond rauw vlees (kvv snel uitgelegd) geeft. :D Je bent meteen gek verklaart en krijgt een hele preek over tekorten en verteringsproblemen ect. Eén DA gaf als enige commentaar "dat is dat Hollands gedoe" (Sorry :-[ ) . Spijtig want 't zijn zij die onze dieren (en hun baasjes) zouden kunnen helpen om gezonder te eten (maar dan hebben ze waarschijnlijk een pak minder klanten).Ik begrijp dat echt niet. Leert men bij diergeneeskunde dan niets over de spijsverteringsorganen van een hond? Over het verband met de wolf? Over hoe het lichaam van een hond welke voedingsstoffen opneemt? Over de voedingsstoffen waar botten en vlees uit zijn opgebouwd?
Anne in Spanje schreef: Ik begrijp dat echt niet. Leert men bij diergeneeskunde dan niets over de spijsverteringsorganen van een hond? Over het verband met de wolf? Over hoe het lichaam van een hond welke voedingsstoffen opneemt? Over de voedingsstoffen waar botten en vlees uit zijn opgebouwd?Yep!
Als de barfprincipes voor mij als leek na een weekend inlezen al volkomen logisch zijn, waarom heeft zo'n dierenarts er dan zo vreselijk veel moeite mee ze te begrijpen? Oké, hij heeft er waarschijnlijk nooit iets over gelezen. Maar hij moet toch weten dat "dat Hollands gedoe" ook door normale, weldenkende dierenartsen wordt ondersteund. Vraagt zo iemand zich nooit af waar die andere dierenartsen zich mee bezighouden, en waarom, al was het maar om met hen te discussiëren over de voors en tegens?
Angstaanjagend eigenlijk, dat iemand die er toch lang voor gestudeerd heeft om dierenarts te worden, zo principieel tegen het opnemen van informatie is die een andere kijk op zijn vak kan bieden. Dat er artsen bestaan die pertinent weigeren zich verder te ontwikkelen. Vooruitgang moet toch érgens vandaan komen? Daar is de medische wetenschap - zowel de humane als de dierlijke - toch ronduit van afhankelijk?
. Dit aantonen ging dmv van de computer/agenda checken hoeveel afspraken paard erin stonden.
een grote manege enten en... hoppaaaaaa erkend paardenarts 
en ik mis een ontploffende smilie 
Fido schreef: Yep!Het gebrek aan nieuwsgierigheid dat sommigen aan de dag leggen als het om hun eigen vakgebied gaat zal mij altijd en eeuwig verbazen. Ik bedoel, dierenarts word je niet omdat je helaas was uitgeloot voor de studie rechten, toch? Zo'n vak kies je omdat je een passie hebt voor dieren. Dat mensen er dan voor kiezen om op hun luie reet te gaan zitten qua kennisvergaring... onbegrijpelijk.
En je zou ze de kost moeten gaan geven die na hun afstuderen niets tot bijna niets meer bijleren/bijscholen
Anne in Spanje schreef: Ik begrijp dat echt niet. Leert men bij diergeneeskunde dan niets over de spijsverteringsorganen van een hond? Over het verband met de wolf? Over hoe het lichaam van een hond welke voedingsstoffen opneemt? Over de voedingsstoffen waar botten en vlees uit zijn opgebouwd?Mij is zelfs geleerd dat een hond geen territoriumdrift meer heeft. Dat een "huishond" dat absoluut niet meer interesseert. Maar waarom staan mijn honden dan in de rij om over elkaars urine heen te plassen? Als dat toch geen betekenis meer heeft in hun ogen? Mij is een punt afgetrokken op een examen omdat ik vond dat honden daar wel degelijk op letten... Dus verband met de wolf of welke wilde hond dan ook, dat is volgens de meeste professoren compleet verdwenen als je hen moet geloven...
Netty schreef: is het niet zo dat de farmacie en brokken fabrieken van een en dezelfde eigenaar zijnGa je als dierenarts zelf aan die brok!
zo hou je vanzelf je portemonee gevuld, als fabrikant zijnde
ik ben al jaren geleden gestopt met de discussie over versvoer met mijn da, was notabene een vriend van me..............maar toen hij begon over dat een brokken merk een brok had geproduceerd dat de inteligentie verhoogde van de hond..............
vanaf toen heb ik geen moeite meer gedaan, want als je als dierenarts daarin geloofd
Fido schreef: Ga je als dierenarts zelf aan die brok!Hahaaa! Doe mij ook maar een zak van dat spul, mijn vriend heeft nog een paar medewerkers die wel wat IQ kunnen gebruiken!
Ik ken een aantal DA's met assistentes die tevens voedingsdeskundigen zijn en dus niet meteen volledig afkeurend t.o.v. kvv of barf staan, maar van mening zijn dat je je hond dat moet voeren waar hij/zij het goed op doet.maar hoeveel DAP zijn er niet, met assistentes, en paraveterinaire ( schrijf ik dat goed ) die 'voedingsdeskundige' zijn, daar een 'aparte opleiding' voor gevolgt hebben, houden spreekuur en alle dikke katjes en hondjes eigenaren wordt verteld dat ze vooral die H*ills of RC dieet brokken moeten voeren...
May Linn schreef: Maar doe je dan Barfen of geef je grotendeels kvv?Ik geef KVV (sinds vandaag het product Darf van de Groene Weg slager in Amersfoort). Tussendoor geef ik wekelijks rauwe botten van de Groene Weg slager bij mij in de buurt en lapen pens.
Slager weten idd vaak niet welke botten ze mee moeten geven, lamsribben en nek enzo zijn wel geschikt, mits van een jong dier. Anders zijn ze vaak nog te hard.
Als je weet welk deel je gevoerd hebt aan de hond, dan weet je ook of het dragend kan zijn.
Niet zeggende natuurlijk dat je hond daar ziek van is geworden
Maar het kan wel schadelijk zijn het geven van onjuiste botten.
.).Laura2004 schreef: Misschien is het goed om het bottendocument goed te lezenIk zal op zoek gaan naar dat bottendocument. Ik denk wel dat er dragende delen (lijkt of ik het over een auto heb
Dragende delen van (grote) dieren, zoals de knieën poten etc. zijn te hard en om te beginnen heel slecht voor het gebit van je hond, maar daarnaast kan het ook voor obstructie zorgen, omdat dragende delen heel moeilijk te verteren zijn en daar kan je je hond aan verliezen, dus vraag eerst goed of het geen dragend deel is voor je het geeft (van een lam zijn dat oa de ribben, heupen, bekken en de nek). Van kleine dieren is het trouwens niet erg om dragende delen te geven, want die zijn zo klein dat het niet te hard is.
Mijn Marokkaanse slager bewaarde vroeger ook botten speciaal voor de honden en dat waren voornamelijk dragende delen, vandaar dat ik het vroeg
) bij zitten als ik zo in de diepvries kijk. Ook wel ribben zag ik er tussen zitten maar ook grotere botten dus ik ben bang dat het wel dragende delen zijn. Bah ik heb ze net ontdooid voor ze voor vanmiddag maar durf ze niet meer te geven.......... 
