Fido schreef:
Grappig dat je ervan uitgaat dat Erwin een uitspraak heeft gedaan wat door iemand hier op het forum wordt geschreven zonder te controleren of Erwin dit werkelijk zo gezegd heeft
Wanneer heb jij Erwin voor het laatst persoonlijk gesproken? Hummmm nog niet zo lang geleden geloof ik en ik geloof ook dat hij tijd heeft uitgetrokken om kennis met je te delen en gaf jouw de complimenten dat hij het knap en moedig vond wat je ging doen.
Je reacties in dit topic geven nu wel een heel ander beeld. Mag ik even verward zijn ???
Beste Edith,
Er komt iemand op het forum vragen of wij bekend zijn met :
Ik was gister bij een da met yara (pro vers!).
Hij gaf aan dat pens weinig tot geen nuttige voedingsstoffen bevat voor een hond.
En dat er zelfs een vertraagde immuunreactie optreed door pens.
Ook zei hij dat groenten niet opgenomen worden (ook niet als deze gekookt of gepureerd zijn).
Nu wist ik wel al dat de meningen over groenten verdeeld zijn, maar over de pens eerlijk gezegd niet.
Ik kan op internet wel het eea vinden over de voedingswaarde van pens, maar niet over de immuunreactie.
Hoe denken jullie hierover en voeren jullie pens?
Wat moet iemand nou met zo'n vaag verhaal over pens? En wat moeten wij nou met zo'n topic? Zonder enige uitleg over het waarom dan? En ja, dat gebeurd wel vaker, dat Erwin uitspraken doet die ik mij verbazen (neem bijv. deze:
http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... 919.0.html). En als wij dan om uitleg vragen, krijgen we te horen krijgen (van jou) dat we moeten wachten op de uitwerking van het onderzoek (zie bloedonderzoek), we moeten wachten op een artikel dat hij aan het schrijven is, we moeten wachten op het boek of we moeten maar naar jullie praktijk komen.
En zo ook deze keer weer :
"Beste Marijke,
Er zijn nog geen openbaare gegevens over bekend. Dit is zeer recente kennis die nog verder uitgewerkt gaat worden. Onder andere door dierenarts van Gijtenbeek.
Met vriendelijke groet,
Edith Kuiper"
Tja. En nu? Wat moet topic starter dan met die halve informatie over pens? Want dit is nogal niet wat, wat hij hier zegt: "Hij gaf aan dat pens weinig tot geen nuttige voedingsstoffen bevat voor een hond. En dat er zelfs een vertraagde immuunreactie optreed door pens".
Het ligt misschien aan mij hoor, maar kan Erwin zulke vage uitspraken mogelijk beter niet doen totdat het helemaal uitgewerkt is? En mensen niet hier hoeven komen vragen hoe of wat? Want zeg nou zelf, wat moet iemand hier nou mee, dat dit nog verder uitgewerkt moet worden?
Als jij de waarde daarvan wel ziet: prima hoor. Het is jouw zaak.
Maar ik geef er wel mijn mening over. En of ik nou leuk heb zitten praten met jouw man of niet dat doet toch helemaal niet ter zake? Dus omdat ik een leuk telefoon gesprek heb gehad met jouw man mag ik niks meer zeggen over de manier waarop jullie te werk gaan? Waarbij ik overigens helemaal niet eens kritiek uit, alleen mijn verbazing uitspreek. En verbaast ben ik nog steeds. En hetgeen jij hier allemaal geschreven hebt heeft mijn verbazing niet weggenomen. In tegendeel zelfs.