Moderator: Lizzy
Lizzy schreef: Ja klopt. En de hond (en wolf) hebben dus het gebit van een carnivoor.En ik heb die link van je ook meteen maar ff doorgelezen over het gebit van honden (en katten) en de mythe dat wolven de inhoud van een maag van een herbivoor eten.
Debora schreef: En ik heb die link van je ook meteen maar ff doorgelezen over het gebit van honden (en katten) en de mythe dat wolven de inhoud van een maag van een herbivoor eten.Nou.... dat vind ik persoonlijk iets te kort door de bocht, deze conclusie. Persoonlijk denk ik dat het 'plof-vlees' uit de bio-industrie niet direct te vergelijken is met echte wilde prooidieren. En gepureerde groentes zijn dus een bron van vitamines, mineralen en vetzuren. Ik voer dus zelf zeker groentemix!
Betekent dat, dat ik voor mijn hond eigenlijk geen groenteprutje hoef te maken? Dat het dus werkelijk alleen maar om vlees gaat en botten natuurlijk (en organen etc) maar dus helemaal geen groenten?
Lizzy schreef: Nou.... dat vind ik persoonlijk iets te kort door de bocht, deze conclusie. Persoonlijk denk ik dat het 'plof-vlees' uit de bio-industrie niet direct te vergelijken is met echte wilde prooidieren. En gepureerde groentes zijn dus een bron van vitamines, mineralen en vetzuren. Ik voer dus zelf zeker groentemix!Duidelijk
Maar, er zijn wel groepen mensen die geen groentes aan de hond voeren. Ik ben er zelf niet van overtuigt dat dit een goede beslissing is, maar zij vinden van wel.
dat wilde ik even weten voordat ik de verkeerde conclusies trek en op die manier ervoor zorg dat mijn hond te weinig binnen krijgt. thnx!sylvia schreef: Was het niet zo bij dat onderzoek van Pottinger dat die degeneratie niet zozeer kwam van het koken alswel dat ze geen taurine binnenkregen, omdat dit niet meer in het vlees voorkomt als het gekookt is.Dan is de oorzaak toch nog hetzelfde, namelijk het koken? of begrijp ik je nou verkeerd
Ayra schreef: Dan is de oorzaak toch nog hetzelfde, namelijk het koken? of begrijp ik je nou verkeerdDat ligt eraan je kunt puur gekookt voedsel zonder supplementen natuurlijk niet vergelijken met het doodgekookte en vol gesupplementeerde fabrieksvoer van heden ten dage.
sylvia schreef: Dat ligt eraan je kunt puur gekookt voedsel zonder supplementen natuurlijk niet vergelijken met het doodgekookte en vol gesupplementeerde fabrieksvoer van heden ten dage.Nee, daar heb je gelijk in! Maar het toont wel mooi aan dat er dus in principe niet veel waardevols meer overblijft na het koken, en dat er dan dus vanalles aan toegevoegd moet worden wil het nog een beest fatsoenlijk in leven houden.
Mogen Eliassen zegt dan ook dat er door koken ook stoffen verdwijnen of veranderen die wij nog niet eens ontdekt hebben, kijk dat vindt ik een meer steekhoudender argument dan de studie van Pottinger, die krijg je heel snel voor je oren terug dat dit opgelost is door Taurine toe te voegen , en gelijk hebben ze.Tja, je moet inderdaad wel erg voorzichtig zijn waarmee je argumenteerd inderdaad. Daarom hameren ze denk ik ook zo op dat wetenschappelijke, je moet erg selectief zijn en OVERal aan denken...
Als ik moet overtuigen dan het liefst niet met dingen die al achterhaald zijn,niet geheel waar,of een beetje wankel, want die worden vaak met een rotgang terug om je oren geslagen en ondermijnen daarmee ook je argumenten die wel steekhouden.
Ayra schreef: "kom maar met bewijzen dat ik het fout heb" zei ze duslaat ze maar bewijzen dat ze t goed heeft! 8)
