Moderator: Lizzy
Dus altijd beter dan brokken. Lobbes2009 schreef: Ja ik denk ook dat het heel belangrijk is om mensen op weg te helpen. Mijn vreindin vind barfen te veel moeite, maar is door mij wel overgestap op kvv. Zij zegt ook dit kost niet mee moeite en ook niet meer geld dan brokken.Ja de meesten die ik ken kopen vaak een dure brok als ze brok geven. Met het idee dat dit wel goed moet zijn. En dan is het in verhouding vaak goedkoper om vers te geven. Ik denk dat ik goedkoper uit ben met vers geven dan wanneer ik voor 4 honden een dure brok zou kopen..
Haar hondjes doen het ook veeel beter dan op de brokken.
Als mensen voorgeschotelt krijgen waar ze het kunnen krijgen en hoe ze het beste dat kunnen doen. Kan er volgens mij weinig op tegen zijn. Op het moment dat barfen mij te veel zou worden zal ik zeker overstappen op kvv.
SUCCES ER MEE!
pearlsofpassion schreef: Het is een misvatting dat barfen meer kost dan brokken hoor.Ja ik denk dat de rode lijn door de antwoorden op mijn topic is dat mensen er op een goede manier bij betrokken moeten worden. Juiste en volledige uitleg krijgen en hoe is dit nu allemaal uit te voeren. En is er een middenweg of opstapje zoals kvv... Als ik zie hoeveel brok ik moest voeren met mijn eerste hond ten opzichte wat ik nu voer is dat een wereld van verschil. En om nog maar te zwijgen hoe die opgeblazen puppy's eruit zien op brok...
Kvv vaak wel, maar ook niet altijd natuurlijk. Niet als je de goedkopere merken neemt, en dat is ook nog steeds beter dan brok.
Vele mensen miskijken zich op brok omdat de supermarktbrokken goedkoper lijken. Men vergeet echter dat je er een ontzettende hoeveelheid van moet voeren om je hond in voldoende voedingstoffen te voorzien. Omdat ze er zoveel niet van verteren.
Ik spreek uit ervaring. Ik heb op een paar jaar tijd de overstap van supermarktvoer naar (prijs-kwaliteit goede) premiumbrok gemaakt en daarna van die brok naar barf. En twee maal heb ik het voor elkaar gekregen om niet meer uit te gaan geven dan voorheen. Eerst doordat ik minder moest gaan voeren van die betere brok (ik voerde plots maar een derde meer). Erna omdat ik zelf ben gaan samenstellen en ook weer ietsje minder moest voeren (rekening houdend met het vochtverschil natuurlijk).
Als je zou gaan uitrekenen hoeveel je werkelijk voert, ben ik er dus van overtuigd dat je met zelf samenstellen even duur of goedkoper uit kan zijn (hangt natuurlijk deels van jezelf af) dan met gelijk welke brok. Het lijkt gewoon niet zo omdat die brok per kg zo goedkoop lijkt.
De uitgespaarde DA-kosten komen daar dus nog bovenop.
Kvv is ietsje anders, daar kan je wel duurder uit zijn natuurlijk.
Dit is lichtjes off-topic, maar ik wilde het toch even vermelden.
Rick76 schreef: Ja de meesten die ik ken kopen vaak een dure brok als ze brok geven. Met het idee dat dit wel goed moet zijn. En dan is het in verhouding vaak goedkoper om vers te geven. Ik denk dat ik goedkoper uit ben met vers geven dan wanneer ik voor 4 honden een dure brok zou kopen..Je hebt natuurlijk ook prijs-kwaliteitsverschillen bij brokken. De meest bekende brokmerken (Royal Canin, Hill's, Pro Plan enz...) zijn veel te duur voor wat ze zijn. Het zijn niet eens bij de betere merken in mijn opinie, maar wel bij de duurste. Daarbij is het verschil in kostprijs van je voer tov van vers voer natuurlijk het grootst.
Ik denk dat het voornamelijk in het begin veel werk is als je iedere maaltijd nog gaat zitten afwegen enz..
Thanks!
), een goede kvv zal ongeveer gelijk uit komen. petralita schreef: http://www.ofkarostriangle.nl/index.php/rauw-voerenThanks voor de link. Leuk om te lezen!
zij geeft het wel duidelijk aan en ik geloof ook dat zij het van de nieuwe eigenaren verwacht.
maar was zeker heel geinteresseerd en stelde ook genoeg vragen, wilde er echt van leren ... dat is heel leuk Super dat je de weg naar dit forum hebt gevonden.
