Barfplaats.nl

Lizzy....als je het begrijpt.....kun je het dan in jip en Janneke taal uitleggen?

volgens mij is het zo fdat het man werk is, geen waterdicht metingen zijn
hangt ook vanaf wie erna kijkt
of zeg ik iets heel verkeerd?

Lizzy schreef: Ik weet het niet Do, maar dat is wel een goede vraag. Ik zou ook denken dat dit belangrijke dingen zijn voor een RV om te weten. Maar ik heb echt geen idee of dat daar bekend is. En ja, alle honden worden op deze wijze gemeten.

Overigens is de nieuwe NB waarde 29 natuurlijk niet de oude NB waarde 40. De verschillen zullen niet dermate groot zijn maar Maarten zei dat Biscuit nu een NB had op haar rechterheup van 14 en die zou boven de 15 zijn geweest met de oude meting.

Ik denk dat dit voor een RV niet zo spannend is, want ze doen nu ook niets met norbergwaardenen en redeneren alleen in A, B en C termen, ongeacht de bijbehorende NBW.
Maar als de berekening algemeen wordt toegepast, zul je algemeen een daling zien bij alle honden. Het treft dus iedereen. Net als ooit de verandering van - en Tc naar A en B e.d. en was Tc voorheen een alom gerespecteerde uitslag, is de in de plaats gekomen B, bijna een vloekwoord geworden.

De norbergwaarde wordt sinds iets meer dan een jaar anders gemeten dan voorheen. Ik heb bij het lezen van alle HD uitslagen in de rasverenigingsblaadjes en websites het afgelopen jaar geen enkele keer gedacht "Goh, al weer wat aan de lage kant". De 40-ers vliegen nog steeds voorbij. Ik denk dat er dus geen reden is te vrezen voor een daling van de gemiddelde nbw n.a.v. de meet methode.

Als dat al meer dan een jaar is. Ik heb Chendo vorig jaar juni HD laten röntgenen. Hij heeft een nbw van 40.

tt-tjes schreef: Als dat al meer dan een jaar is. Ik heb Chendo vorig jaar juni HD laten röntgenen. Hij heeft een nbw van 40.

ja zit vol interesse ook te kijken, want bellamy had ook hele hoge waarde

tt-tjes schreef: Als dat al meer dan een jaar is. Ik heb Chendo vorig jaar juni HD laten röntgenen. Hij heeft een nbw van 40.

Vorig jaar juni is 10 maanden geleden, toch?

Nou ja goed, ik weet het verder ook niet, ik vertel alleen wat Kappen mij heeft verteld. En ik weet ook niet in hoeverre deze verandering van meting ook werkelijk bij iedere hond een andere uitslag zal geven. Bij Biscuit in ieder geval dus wel. Jammer dat ik de foto's nog steeds niet van CD af kan krijgen anders zou ik het aan de hand van de foto kunnen laten zien. 

OK, even aan de hand van foto's die op Internet staan:



Bij de meting (voor zover ik het begreep he!!) gaan ze dus niet meer uit van het uiterste puntje van de heupkom maar uit van de witte streep die je op de heupkop ziet lopen, de achterkant van de kom zeg maar. Bij deze foto zie je dat die punten zo goed als gelijk zijn aan elkaar. Dus het einde van het witte streepje van de heupkop en het einde van de heupkom.

Bij Biscuit (en meerdere honden) loopt dus dus net even iets anders. Zie ter illustratie deze foto:



Daar loopt dat witte lijntje minder evenredig tot aan het eind heupkom. En dit punt (eind witte lijntje) is het punt waarvandaan ze nu meten.

Ik denk (en ik ben geen DA dus ik zeg alleen maar wat ik denk) dat de NBW bij de 1ste foto bij zowel de oude als de nieuwe methode van meten vrijwel hetzelfde is en bij de 2de foto er dus verschil in zit, net als bij Biscuit.

best vaag allemaal
-29 volgens de nieuwe methode(wat dat ook mag zijn)
maar 40 komen nog voorbij

mijn vraag dan:

als 40 nog zo vaak voorbij komt, volgens de nieuwe meting
wat hadden deze honden dan gehad met de oude meting? 80?

dus Lizzy, (ik had namelijk mijn laatset bericht al voordat je de laatset voorbeeld schrijft)

Biscuit heeft -29 ongehacht welke methode dan ook

maar wat ik niet begrijp is dat Maarten zegt dat het vanwege de nieuwe meet methode lager uitvalt

Flat schreef: dus Lizzy, (ik had namelijk mijn laatset bericht al voordat je de laatset voorbeeld schrijft)

Biscuit heeft -29 ongehacht welke methode dan ook

maar wat ik niet begrijp is dat Maarten zegt dat het vanwege de nieuwe meet methode lager uitvalt

Nee, dat klopt niet, wat je hier zegt. Biscuit had volgens de oude methode een NBW van boven de 30 gehad. Ze meten namelijk niet meer het uiterste van de heupkom.

En als je beide foto's goed bekijkt, dan zie je dus bij foto 1 dat de witte lijn vrijwel gelijk is aan het eind van de heupkom. Bij zo'n heup heb je dus met beide manieren van meten dezelfde (of vrijwel dezelfde NBW). Bij foto twee ligt het witte lijntje (de achterzijde van de heupkom zeg maar) niet gelijk aan het eind van de heupkom. En krijg je dus een lagere NBW als wanneer ze volgens de oude methode zouden meten.

Kortom, zoals ik het nu zelf begrijp en zie: afhankelijk van je hond valt de NBW bij de nieuwe manier van meten hetzelfde OF lager uit.

Lizzy schreef: Nou ja goed, ik weet het verder ook niet, ik vertel alleen wat Kappen mij heeft verteld. En ik weet ook niet in hoeverre deze verandering van meting ook werkelijk bij iedere hond een andere uitslag zal geven. Bij Biscuit in ieder geval dus wel. Jammer dat ik de foto's nog steeds niet van CD af kan krijgen anders zou ik het aan de hand van de foto kunnen laten zien. 

heb je ze nu dus wel van cd af wat ik begrijp? of nog niet

danielle1980 schreef: heb je ze nu dus wel van cd af wat ik begrijp? of nog niet

Nee, nog steeds niet. Ik krijg het niet voor elkaar. Dit zijn dus andere foto's die ik als illustratie heb gebruikt. Bij de foto's van Biscuit kun je die witte lijn over de heupkop nog veel beter zien en ook beter zien dat die niet aansluit op het uiterste puntje van de heupkom.

danielle1980 schreef: heb je ze nu dus wel van cd af wat ik begrijp? of nog niet

Heb jij jouw mama toevallig nog gevraagd hoe zij het voor elkaar heeft gekregen?

Ik ken van Maarten overigens verschillende voorspellingen tav de nbw die enkele 'punten' verschilden, dus 'k zou gewoon even afwachten wat de werkelijke nbw is voor je er vanuit gaat dat deze onder de 30 uit komt En bovendien wordt de kom nooit als ondiep beschouwd als de nbw ten onrechte wat laag is (of andersom: als mooi diep beschouwd wanneer de nbw ten onrechte hoog is). De norbergwaarde is een middel, geen doel. Niet over in zitten dus!