Barfplaats.nl

Ik heb gehoord, maar weet niet of het waar is, dat een loopse teef meer kans heeft op baarmoederontsteking als zij steeds gedekt wordt door een reu en daar geen kinderen van komen. Als dat zo is, lijkt me reden nummer -tig om de reu niet steeds de teef laat dekken.

[quote="Lizzy"]
Ik heb gehoord, maar weet niet of het waar is, dat een loopse teef meer kans heeft op baarmoederontsteking als zij steeds gedekt wordt door een reu en daar geen kinderen van komen. Als dat zo is, lijkt me reden nummer -tig om de reu niet steeds de teef laat dekken.
[/quote]

Daar zit wel wat in natuurlijk, de reu brengt bacterien naar binnen. Aan de andere kant, krijgen vrouwen een baarmoederontsteking van seks? Nee die krijgen dan eerder een blaasontsteking.

[quote="Riek"]
Waarschijnlijk een domme vraag. Maar waarom zou de reu dan nog steeds gefrustreerd zijn?
Als een mensenman gesterriliseerd is, dan is hij toch ook niet gefrustreerd na de "daad".  Sorry voor de woordkeuze.
Ligt dat bij honden anders? Zij hebben natuurlijk geen sex voor de lol, maar voor de voortplanting, zit daar het verschil in?
[/quote]

Nee, ik bedoel dat de reu dan gefrustreerd wordt omdat hij niet naar z'n loopse teef mag. Ik bedoel dus dat je hem niet z'n gang laat gaan maar gescheiden houdt van de teef. Hij ruikt de hele dag de teef en wil dekken maar mag niet.
Ik zie dan alleen een voordeel voor de reu als hij wel z'n gang mag gaan.

[quote="*Dorothea*"]
Ik zie dan alleen een voordeel voor de reu als hij wel z'n gang mag gaan.
[/quote]

arme teef...

[quote="Pammie"]
arme teef...
[/quote]

Ik zeg niet dat mensen dat moeten doen. Ik probeer te begrijpen waarom mensen een reu willen laten steriliseren. Ik heb dat verzoek namelijk ook wel eens gehad.

Het voorkomt wel ongelukjes, voor de rest zie ik er geen voordelen in eerlijk gezegd, gescheiden houden voorkomt ook ongelukjes, Frank gaat fijn uit logeren als Zoë loops is.

[quote="Pammie"]
arme teef...
[/quote]

Als een teef niet gedekt wil worden, dan wordt ze niet gedekt, daar zorgt ze zelf wel voor. Er zijn zat teven die er wel pap van lusten en die zich tijdens de dekdagen veelvuldig laten dekken als ze de kans krijgen. Neemt niet weg dat ik deze "methode" ook niet zou toepassen.

Zoë laat wel weten dat ze niet gedekt wil worden, maar Frank weegt meer dan het dubbele van haar en dat zorgt voor hele ongezonde toestanden. Hij is erg aanhoudend en lomp.
En ik vind het voor Frank veel te veel stress.

[quote="*Dorothea*"]
Daar zit wel wat in natuurlijk, de reu brengt bacterien naar binnen. Aan de andere kant, krijgen vrouwen een baarmoederontsteking van seks? Nee die krijgen dan eerder een blaasontsteking.

Nee, ik bedoel dat de reu dan gefrustreerd wordt omdat hij niet naar z'n loopse teef mag. Ik bedoel dus dat je hem niet z'n gang laat gaan maar gescheiden houdt van de teef. Hij ruikt de hele dag de teef en wil dekken maar mag niet.
Ik zie dan alleen een voordeel voor de reu als hij wel z'n gang mag gaan.
[/quote]
Ah, ik snap 'm.

[quote="*Dorothea*"]
Ik zeg niet dat mensen dat moeten doen. Ik probeer te begrijpen waarom mensen een reu willen laten steriliseren. Ik heb dat verzoek namelijk ook wel eens gehad.
[/quote]

snap ik, ben zelf ook wel benieuwd.
Steriliseer jij het per definitie niet? Ik hoor ook steeds vaker dat mensen(vooral mannen) hun reu niet willen helpen, omdat dat niet natuurlijk is (krijgen wel br*kken), maar dekken mag hij dan weer niet. Vervolgens snappen ze niet dat er een aantal maanden per jaar zijn dat de hond niet te harden/houden is

Een trimster heeft mij ook wel eens verteld dat zij afraad bepaalde rassen te castreren, omdat de kans groot is dat de vacht verandert. Veel DA weten dat niet, zei ze. Ik had er ook nooit van gehoord.
Dan zit je nog met de vraag wat meer van belang is, mooie vacht of frustratie wegnemen. Het is ook niet gezegd dat elke hond gefrustreerd met ballen wordt of een andere vacht krijgt zonder ballen...

Toch nog een lastig onderwerp.

Pammie schreef: snap ik, ben zelf ook wel benieuwd.
Steriliseer jij het per definitie niet? Ik hoor ook steeds vaker dat mensen(vooral mannen) hun reu niet willen helpen, omdat dat niet natuurlijk is (krijgen wel br*kken), maar dekken mag hij dan weer niet. Vervolgens snappen ze niet dat er een aantal maanden per jaar zijn dat de hond niet te harden/houden is

Ik zou er geen gewetensbezwaren tegen hebben, ik heb het toen niet gedaan omdat ik geen ervaring had met die operatie.

Een trimster heeft mij ook wel eens verteld dat zij afraad bepaalde rassen te castreren, omdat de kans groot is dat de vacht verandert. Veel DA weten dat niet, zei ze. Ik had er ook nooit van gehoord.
Dan zit je nog met de vraag wat meer van belang is, mooie vacht of frustratie wegnemen. Het is ook niet gezegd dat elke hond gefrustreerd met ballen wordt of een andere vacht krijgt zonder ballen...

Toch nog een lastig onderwerp.

ja sommige langharige reuen krijgen echt een lelijke vacht na castratie, gelukkig een stuk minder vaak dan teven dat wel.
Ieder individu is verschillend en ik denk dat je per hond een afweging moet maken wat zwaarder weegt. Als een reu steeds weken van slag is, niet eet en niet lekker in z'n vel zit dan zou ik die lelijke vacht op de koop toenemen.

[quote="*Dorothea*"]
Daar zit wel wat in natuurlijk, de reu brengt bacterien naar binnen. Aan de andere kant, krijgen vrouwen een baarmoederontsteking van seks? Nee die krijgen dan eerder een blaasontsteking.
[/quote]

Nee, maar bepaalde bacteriën zorgen volgens mij wel voor een grotere kans op baarmoederhalskanker bij vrouwen 

[quote="*Dorothea*"]
Als een reu steeds weken van slag is, niet eet en niet lekker in z'n vel zit dan zou ik die lelijke vacht op de koop toenemen.
[/quote]

zolang ik geen dekreu zal hebben, zal hij het toch echt zonder ballen moeten doen. Als hij maar gezond is en lekker in zn vel zit, dan maakt het mij geen bal ( ) uit wat voorn haren er opstaan.

[quote="*Natasja*"]
Nee, maar bepaalde bacteriën zorgen volgens mij wel voor een grotere kans op baarmoederhalskanker bij vrouwen 
[/quote]

Ik ken alleen het humane papilloma virus, geen idee of er ook nog bacteriën zijn.

Mijn reutje kan als hij gefrustreerd zou worden zo uit logeren. Maar als het niet nodig is blijft hij lekker hier en hou ik ze apart op het moment. Maar waarschijnlijk kennen jullie ook verhalen van honden die uit een bench breken etc dat zou nu in elk geval geen consequenties hebben.

Daarnaast ja je geloofd het niet... heeft 1 van mijn herder reuen ooit op Bussloo een bulldog gedekt. Die mensen liepen met een teef op HET MOMENT op Bussloo want ze wilden zo graag een nestje. Ik liep daar met mijn herder die al eerder gedekt had en een stel vriendinnen en voor ik het wist zat hij er op vast. Hij dacht vast... o o  dit mag vast niet dus ik moet snel wezen. Woest was ik! Dat overkomt me nu niet meer   

Ik wil hem NU niet castreren omdat hij prima is qua karakter en zijn groeischijven zijn nog niet dicht. Nu castreren zou zorgen voor een langer open blijven van de groeischijven met alle risico's van dien. Dat vind ik onnodig. Laatste reden is idd zijn vacht.

ik hoop dat dit goed gaat werken zo niet kan hij altijd nog gecastreerd worden als hij minimaal 1 1/2 jr is maar liever niet.

Daarnaast ik heb (nog) 3 intacte teven wanneer het moment is weet je pas zeker als ze gaan staan. Dan zou het dus te laat kunnen zijn om ze te scheiden.  De reu 3 x 3 wkn uit logeren sturen of moeten gaan prikken om te weten wanneer ik ze moet scheiden. Ik wil gewoon echt geen oepsnest.