[Ike]

Heb net een tas vol "kluifwerk"mee gekregen (is puur als recreatiebot bedoeld want er zit niet zo veel vlees aan) van de islamitische slager , helemaal voor noppes, heb dit al vaker gehad en heb de goede man toen een keer een doosje chocola gegeven, hij stond helemaal te glimmen en sindsdin is het tasje wat groter.
Nu zit er ook een staartstuk met nog wat wervels eraan, is dit ook ok om te geven??

[Peet]

Zelf zou ik wel eerst een lekkere lap vlees geven (bijv lap pens) en daarna zo'n kaal bot. Wordt het in ieder geval goed ingepakt.

[Audrina]

Hoe ziet dat staartstuk eruit (foto?) ? Hier krijgen ze vaak hele kalfsstaarten. Daar zit altijd nog aardig veel vlees aan dus die krijgen ze zo, niks vooraf of erbij.

[202spots]

Nu zit er ook een staartstuk met nog wat wervels eraan, is dit ook ok om te geven??

Op zich niks verkeerd mee, maar ik zou staart alleen aan hele beleefde kluiver geven.....want 'n staart doorslikken is 't zelfde risico als 'n kalkoennek....dus wees wel voorzichtig.

[Ejka]

Wat ik me afvraag.?Is dat een kaal bot een recreatiebot genoemd wordt. Maar als je eerst vlees geeft en dan zo''n bot is het toch ook een complete maaltijd?

[Marion]

Niet ieder kaal bot is een recreatiebot. Een kaal bot is een bot waar geen vlees aan zit. Een recreatiebot is een bot wat te hard is om op te eten en waar ze dus alleen aan kunnen kluiven. Ik vind recreatiebotten eigenlijk helemaal niet zo geschikt en hier krijgen ze het zelden.

[202spots]

Wat ik me afvraag.?Is dat een kaal bot een recreatiebot genoemd wordt. Maar als je eerst vlees geeft en dan zo''n bot is het toch ook een complete maaltijd?

Wanneer alle bot wat in de vleesbot zit word opgegeten is het 'n vleesbot en is het compleet
Dus b.v ribben met vlees,lam nekken,halve kip/eend/konijn of vis met graat e.d is allemaal vleesbot.
Wanneer je eerst botloosvlees geeft en daarna de kale recreatie bot,dan word die recreatiebot noooit helemaal opgegeten,dus is de verhouding ook niet zo precies,maar wanneer je eerst botloos vlees en daarna b.v kale ribbetjes geeft,die dan wel op gaan,dan is het wel compleet.

[Lizzy]

Ik geloof dat iedereen een andere definitie heeft van een recreatiebot....

Ik vind ieder bot dat niet gegeten kan worden omdat het te hard is per definitie ongeschikt om aan de hond te geven. Deze botten verzieken het gebit en aangezien een hond daar een jaartje of 12 mee moet doen: moeten we voorzichtig met zijn gebit omgaan. Harde botten hebben overigens ook geen tandreinigend effect. De tanden en kiezen schrapen er langs, maar reinigen niet de hele tand/kies en masseren het tandvlees niet, juist omdat de tanden en kiezen niet in het bot 'zinken'. Hoe dan ook, zo'n hard bot komt hier de deur niet in.

Maar, ieder bot waar mijn honden op recreeren, oftewel wat langer mee bezig zijn: dat vind ik een recreatiebot. Het zijn altijd wat grotere botten waar ze een hoop moeite voor moeten doen om het op te krijgen. Het kan een kaler bot zijn (altijd ook vlees erbij geven!) of juist een bot waar veeeeel vlees aan zit (dan kunnen ze eerst het vlees eraf plukken en daarna het bot opeten). Maar in beide gevallen is het bot zacht genoeg om opgegeten te worden en de tanden en kiezen niet te beschadigen.

[Ike]

ik noemde dit recreatie bot omdat ik (nog) niet barf en ike dit dus naast zijn kvv krijgt zo af en toe om te kluiven. Ben niet bang dat hij alles zo door slikt want zelfs een kippenekje doet hij rustig een paar minuten over en hoor je regelmatig van alles kraken, de lamsbotten (en dan heb ik het over botten echt in de vorm van een bot) kluift hij wel op/ knaagt er wat vanaf maar eet hij net op terwijl de buurhond dit helemaal opeet (zijn dus geen harde botten).

[westie]

Heb net een tas vol "kluifwerk"mee gekregen (is puur als recreatiebot bedoeld want er zit niet zo veel vlees aan) van de islamitische slager , helemaal voor noppes, heb dit al vaker gehad en heb de goede man toen een keer een doosje chocola gegeven, hij stond helemaal te glimmen en sindsdin is het tasje wat groter.
Nu zit er ook een staartstuk met nog wat wervels eraan, is dit ook ok om te geven??

Is dat zo? Is dat de islamitische slager in het dorp? Ben er net gewwest moest voor zowel de lamsnek als rib Euro 5.95 per kilo betalen. Las net op barfplaats4.75/4.00 per kg. Tja zo'n extra tasje is natuurlijk altijd leuk. Mis vast en zeker jouw charme.

[debby]

Ik geloof dat iedereen een andere definitie heeft van een recreatiebot....

Ik vind ieder bot dat niet gegeten kan worden omdat het te hard is per definitie ongeschikt om aan de hond te geven. Deze botten verzieken het gebit en aangezien een hond daar een jaartje of 12 mee moet doen: moeten we voorzichtig met zijn gebit omgaan. Harde botten hebben overigens ook geen tandreinigend effect. De tanden en kiezen schrapen er langs, maar reinigen niet de hele tand/kies en masseren het tandvlees niet, juist omdat de tanden en kiezen niet in het bot 'zinken'. Hoe dan ook, zo'n hard bot komt hier de deur niet in.

Maar, ieder bot waar mijn honden op recreeren, oftewel wat langer mee bezig zijn: dat vind ik een recreatiebot. Het zijn altijd wat grotere botten waar ze een hoop moeite voor moeten doen om het op te krijgen. Het kan een kaler bot zijn (altijd ook vlees erbij geven!) of juist een bot waar veeeeel vlees aan zit (dan kunnen ze eerst het vlees eraf plukken en daarna het bot opeten). Maar in beide gevallen is het bot zacht genoeg om opgegeten te worden en de tanden en kiezen niet te beschadigen.


waar valt een lams pijpbeen onder, dacht dat die vrij zacht waren of vergis ik me ?

[Laura2004]

Debby, er is iets misgegaan met citeren , dus ik stel je vraag ff voor je:

Waar valt een lamspijpbeen onder, dacht dat die vrij zacht waren of vergis ik me?

Misschien dat het zo wat duidelijker is, ik weet het antwoord niet, maar als het van de poot is denk ik dat het hard is. Alle niet dragende delen zijn zacht en de dragende delen zijn hard. Misschien heb je daar wat aan.

[sylvia]

Het enige dier waar ik een dragend deel, dus een poot aan geef is van een kip.

[k9-nero]

waarom alleen kip als ik vragen mag ?? is het andere minder of risicovoller ??

[sylvia]

waarom alleen kip als ik vragen mag ?? is het andere minder of risicovoller ??

Omdat kip (als je geen biologische kip hebt dan ) hooguit 6 weken oud is (plofkippen) die botten zijn dus nog heel elastisch. Normaal is dragend bot knoer hard en is de kans op afbreken van de gebitselementen vrij groot.

Je kunt bijvoorbeeld wel een poot geven maar dan of met veel vlees eraan en als dat eraf is het bot weghalen, of in de lengte open gezaagd zodat ze het merg eruit kunnen likken en dan ook het bot daarna weghalen.