- za 01 sep 2018, 08:08
#3353809
OK, daar gaat tie dan, ik ga nog een keer proberen uit te leggen wat ik gisteren precies bedoelde. Aangezien het moeilijke materie is, weet ik niet of ik het goed en duidelijk uit kan leggen maar ik doe een poging. Zoals je hierboven kunt zien hoeft een niet gevaccineerde hond niet weggehaald te worden bij een net gevaccineerde hond met de puppy DP. Omdat de pathogeniciteit van de stammen laag is. Gisteren gingen we er nog vanuit dat deze wel eens hoger kan zijn. Maar ik vond het dus een sterk staaltje dat een Live Modified Vaccine aan een pup zonder antistoffen gegeven kan worden, daar zich kan ontwikkelen tot een dermate heftige ziekte (Parvo of Distemper) dat het een niet gevaccineerd broertje of zusje ziek kon maken. Overigens staan Live Modified vaccins er trouwens om bekend geen immuunsysteemstimulerende stoffen nodig te hebben.
Maar goed, gaan we dus terug naar wat er had kunnen gebeuren in theorie: pup wordt gevaccineerd met puppy DP en andere pup in hetzelfde nest wordt niet gevaccineerd met puppy DP. Beide pups hebben nul antistoffen tegen DP. In deze theorie. Pup gevaccineerd met DP heeft 10 dagen nodig om antistoffen te ontwikkelen tegen deze enting, krijgt zelf een milde vorm van deze ziekte (in deze theorie), gaat deze via de natuurlijke routes uit scheiden en besmet daarmee pup die niet gevaccineerd is. Ik heb een keer een heel interessant artikel van een wetenschapper (en ik ben nog zoekende naar het artikel) gelezen dat ziekte en immuunsysteem van een gezond kind of pup op een dusdanige manier werkt dat het virus als het binnen komt via de natuurlijke weg juist wegen bewandeld waar de ziekte allerlei natuurlijke barrières tegen komen omdat het lichaam allerlei natuurlijke barrières bezit. En dat deze natuurlijke route er voor zorgt dat heel veel dieren en mensen virussen (laten we het voor het gemak hier even alleen over virussen hebben) overleven. Soms wel ziek worden of soms helemaal niet ziek worden zelfs.
Niet alle wezens gaan zonder vaccinatie ook maar dood! Juist doordat onze lichamen allerlei natuurlijke barrières opwerpen waarbij deze wetenschapper dus schreef dat deze natuurlijke barrières beter werken wanneer het virus ook via de natuurlijke weg binnen komt, niet via een enting. De natuurlijke barrières worden zeg maar voor een deel overgeslagen als de ziekte via een enting het lichaam binnen dringt.
Even terug naar de pups. Er zijn fokkers die hun pups niet vaccineren. Nou ben ik daar zelf volstrekt geen voorstander van maar hear me out. Dit is Amerika he, ik heb dit in NL nog niet gezien/gehoord. Wat zij dus doen is met hun pups naar een hondenuitlaatveldje rijden. Daar zetten ze de auto open, blijven daar even staan (vreemde honden komen niet in de buurt van de auto), rijden weer naar huis. En bouwen dit voorzichtig iedere paar dagen op en uit. De pups krijgen op deze manier voorzichtig met de verschillende hondenziektes te maken en bouwen daar heel langzaam zelf immuniteit voor op. Aan het eind van het traject hebben de meeste pups antistoffen tegen deze ziektes zonder er ziek van te zijn geworden. Want dit is natuurlijk anders (heel anders) als full blown tegen een zieke, met parvo besmette hond aan te lopen. Als je pup dan geen antistoffen heeft gaat pup mogelijk wel dood.
Ik vond gisteren (en dat probeerde ik uit te leggen) een ongevaccineerde pups in een nestje gevaccineerde pups niet vergelijkbaar met full blown tegen een doodziekte met parvo besmette hond aan lopen. Als dat zo zou zijn, gevaccineerde pup zou full blown Parvo of Distemper krijgen: dan heb je toch wel te maken met een serieus gevaarlijk vaccin. Niet alleen voor de pup zelf maar ook voor de omgeving van de pup. Want de pup scheid niet alleen 1 dag na de enting Parvo uit maar als ie een beetje ziek er van wordt, duurt dat proces van antistoffen aanmaken al 10 dagen. In de tussentijd kunnen er pups hun maternale immuniteit kwijt zijn geraakt (en de enting is dan ook niet goed aangeslagen) en kunnen op hun beurt weer ziek worden van een gevaccineerd broertje of zusje.
Nee, juist in een nestje pups of kittens moeten deze vaccins wel goed werken en veilig zijn, omdat ze zo dicht op elkaar leven. En als pupje dus al een beeeeetje ziek wordt en een slap parvootje uitscheid, dan krijgt het ongevaccineerde pupje daar zooooooooooo weinig van binnen (we wisten gisteren nog niet dat de pathogeniciteit sowieso te laag is) en komt het via de natuurlijke weg binnen dat de kans groter is dat de ongevaccineerde pup juist wat antistoffen aan gaat maken dan dat de pup er ziek van wordt en dood gaat. Juist omdat de pathogeniciteit laag is en juist omdat het virus dan via de natuurlijk weg het ongevaccineerde lichaam binnen komt en de natuurlijke barrières daar hun werk kunnen doen. En zo leek me de stelling van de Facebook groep daarom aannemelijker dan de stelling van Tannetje.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik (heel onhandig) geprobeerd heb te zeggen.