Kaela schreef:Heb je hier bronnen van voor mij? Ik vind dit interessant, omdat het zo haaks staat op de media en de ervaringen. Het is natuurlijk ook onmogelijk voor buitenstaanders om te weten of een hond een Amstaff met FCI stamboom is of zonder. Voor mij, heel eerlijk, lijkt het qua uiterlijk allemaal veels te veel op elkaar. En heel eerlijk: als het stamboek bij elke aanval per direct in de media roept "maar das geen echte, dat kan echt niet!" heb ik ook moeite met de geloofwaardigheid van die uitspraak.Bronnen tja...dan zou je de eerste druk van de Amstaf moeten hebben en die heeft niemand meer want die was zeer in trek. Ik had er 1 van F.Diaz; de oudste fokker in Nederland waar mijn eerste hond vandaan kwam. Door hem geschreven. Maar na mijn scheiding 2 jaar geleden weet ik niet meer waar hij is. Misschien kom ik hem nog eens tegen. Ik vergeet niets, dus dan hoor je het.
Edit: ik heb op de site van de ASTCH gekeken en daar wordt niets van dit verteld. Enkel dat de Amstaff net als de engelse staff afstamt van de Bull en Terriers uit die tijd en de Amstaff mee is genomen naar Amerika en daar groter is gefokt omdat ze als waak en verdedigingshond werden gebruikt. Er wordt wél gesproken van de lieve aard naar mensen toe, maar niets over hun karakter naar andere honden.
Qua uiterlijk zie ik ook geen verschil. Daarom ook niet blij toentertijd met afschaffing RAD.
Wat jij hier stelt: citaat: En heel eerlijk: als het stamboek bij elke aanval per direct in de media roept "maar das geen echte, dat kan echt niet!" heb ik ook moeite met de geloofwaardigheid van die uitspraak.einde citaat
...is juist andersom. De Media roept direct : weer een aanval van een Amstaf. De ASTCH controleerd dit dmv stamboom.
En dit probleem zal toch zo blijven als iedereen die via marktplaats een soort gelijkende hond koopt, deze toch een Amstaf noemt. Dus als die wat 'uitvreet' wordt er op de plaats delict toch 'Amstaff' genoemd...