Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Cizsel schreef: Als ik even naar beneden scroll staat er ook dat je geen botten mag geven in het menu van een hond want dat is ook slecht voor de tanden want daar kunnen ze o.a. van breken ff naar beneden scrollen "Bones Break Teeth"Dit hè? En dan vooral dat laatste zinnetje...
nova schreef: als die dingen zo hard zijn als hier beweerd wordt, denk ik dat bij schrapen de tanden sneller slijten dan het gewei.Ik vind het op steen lijken... dat is het niet
Ik heb al zat honden gezien met een afgesleten gebit door het slepen met takken en stenen.
Hier hebben ze nog nooit een stuk gewei gehad, en dat zal er na dit bericht dus ook nooit binnen mijn deuren komen
Anne in Duitsland schreef: Dit hè? En dan vooral dat laatste zinnetje...Ja en nee. Ik dacht hetzelfde toen ik het in 1ste las (gister al op fb). Maar ze hebben een infofolder uit laten gaan naar da's e.d. en daar staat dan zo'n mooi dinobot op met een kruis erdoor. En nu zijn wij natuurlijk van de kipkarkasjes en andere "zachte botjes, maar als ik via een VS-BARF groep lees wat daar allemaal de muiltjes ingaat, dan is een waarschuwing wat betreft het voeren van knikkerharde botten geen overbodige luxe. Hele volkstammen die geen kippepoot durven geven omdat die in een paar kraken weggewerkt wordt, maar die geven liever, met een gerust hart zo'n lekker runderbot van de slager, want daar knagen ze zo lekker lang op en dan schrapen ze er stukken vanaf. Veul veiliger dan kip hoor En niemand die er wat van zegt, (ja ik, 1 x, maar ik overdreef) dus het zal wel gewoon zijn aldaar.
Ik geloof graag dat die stagbars te hard zijn, maar hiermee verliezen de DentalVets wel een hoop punten qua betrouwbaarheid en objectiviteit.