- ma 05 jul 2004, 23:16
#122030
<<Zo is het gebit van een versvleesvoeding-hond vaak schoon omdat het voer (in tegenstelling tot koolhydraatrijke/droge meuk) niet aan de tanden en kiezen blijft plakken.<<
Lizzy,
Dat kan je niet menen !
Een hond dient zijn tanden , kiezen, te gebruiken om te kunnen scheuren, trekken ,knippen, en ja........ gemalen vlees blijft niet aan het gebit kleven, daar ben ik het mee eens......... het word gewoon naar binnen gezogen, ze gebruiken alleen hun tong bij wijze van spreken en niet hun gebit, net zoals bij het water slurpen, en daar hebben ze hun tanden toch niet voor gekregen of wel !
Kan je trouwens lezen in alle boeken over gezonde hondenvoeding:"vlees, of producten van dierlijke oorsprong dient gevoerd te worden in zo groot mogelijke stukken"
Dit MOETEN jullie als experts toch al ergens gelezen hebben of op zijn minst WETEN !
En dan hebben we het nog niet over het feit dat je een blind vertrouwen moet hebben in de fabrikant, nl . wat verwerkt hij erin ? Hebben we nog niet genoeg smoesjes op de mouw gespeld gekregen de laatste 50 jaren door de brokkenfabrikanten , dat we zomaar klakkeloos een fabrikant moeten geloven ?
Nogmaals, kvv is beter dan brok maar waarschijnlijk is ook brok van Farm Food beter dan brok van Aldi of Lidl.
Geef jij brokken van FF of ga je voor het beste ?
<< Zo bevatten de Nederlandse en Belgische versvleesvoedingen nauwelijks bacterieen.<<
Mee 1's , maar daar gaat het 'm niet om, gemalen vlees is veel makkelijker beinvloedbaar dan hele lappen vlees door bacterien omwille van het oppervlakte dat vele malen groter is bij gemalen , en bacterien zich ontwikkelen op het oppervlakte, die bacterien zijn niet schadelijk voor de hond of kat, echte vleeseters, maar wel voor mensen die het in hun frigo heben staan waar ook hun eigen voeding staat.
Paul,
Ik begrijp ook niet waarom kvv de tussenstap zou zijn naar Barf, het KAN een tussenstap zijn maar het HOEFT NIET, en diegene die het als tussenstap gebruiken hebben toch het recht te weten wat de nadelen zijn van KVV? of gaan we daar niet voor ?
Billinghurst zag het anders, hij schreef eerst zijn boek, en dan dacht ie na over het markt- potentieel van een kant en klaar product, maar ik zie geen enkele reden om dat als tussenstap te gebruiken , jij wel ? en waarom dan ?
JC