[chooky]

Ik heb net wat gezocht op internet en dit vond ik een goed artikel:
http://www.vithoulkas.com/library_EN/re ... rch01.html

[meesmerel1]

Op zich sta ik wel open voor dingen, maar ik moet zeggen dat het meten van organen d.m.v. zwakstroom en opgelost stofje mij wel wat vaag overkomt, maar dat de natuur vaak de oplossing biedt, dat geloof ik wel, de reguliere geneeskunde gebruikt immers ook vaak (synthetische) stoffen die uit de natuur komen...

[Sander]

Merkwaardig genoeg is men in de kwantumfysica al veel verder. Daar zijn ze er allang achter dat alle materie door energie wordt gevormd en gestuurd.

Sterker nog: materie en energie zijn eigenlijk gewoon hetzelfde; het zijn twee verschijningsvormen van hetzelfde verschijnsel.

[geer]

Goed, ik heb wat rondgelezen, en ik snap iets niet.
Het feit dat veel homeopaten stellen dat je hemeopatische middelen niet wetenschappelijk kan testen en vergelijken met reguliere middelen, omdat je bij homp. kijkt naar de OORzaak van de klacht en niet alleen naar de klacht zelf, klinkt mij vrij logisch in de oren... Als homeopaten kijken naar de bron van de klachten en deze behandelen, is het inderdaad onzinnig om een groep met oorpijn een homeopatisch middel te geven en dit te vergelijken met een andere groep die een regulier middel of geen middel krijgt. Ieder persoon zou namelijk een andere oorzaak voor de oorpijn kunnen hebben en zou dus verschillend behandeld kunnen/moeten worden...toch?
Maar wat ik dan niet begrijp...waarom liggen de meeste drogisterijen dan vol met homeopatische middeltjes?? Ik kwam een paar weken terug bij de drogist, vroeg om iets anti-griepperigs en kreeg een doosje mee naar huis... Pas thuis zag ik erop staan dat het een homp. middel was, dat werd niet eens vermeld.
Als je er inderdaad vanuit gaat dat je een klacht bij de oorzaak aan moet pakken, dan heeft het toch totaal geen nut om homeopatische middeltjes in de drogist te verkopen 'tegen hoofdpijn', 'tegen keelpijn' etc.etc.?
En als is gebleken dat dit soort 'onschuldige' middeltjes ook direct op de klacht werken, net zoals honing verzachtend werkt voor de keel, waarom kan dAt dan niet worden aangetoond ???

[sylvia]

Alle reguliere middelen zijn afgeleide van natuurlijke middelen,de regulieren middelen zijn doordat ze van structuur anders zijn geworden een soort grofgeschut die werken op een symptoom,als het symptoom gekoppeld is aan de oorzaak bv pijn door een ontsteking = AB dan gaat de oorzaak weg en de pijn.
Maar heb je bv eczeem dan doet de reguliere geneeskunde iets aan de huiduitslag terwijl dat middel niet de oorzaak weghaalt.Hom.middelen die je bij de drogist haalt zijn van zo'n hoge potentie dat als je een gericht middelneemt ,en het is het verkeerde middel dat je er meestal niets van merkt.De tussistin of een middel tegen oorpijn werkt weer anders als je een middel koopt voor hoesten dan krijg je ook bij een hom.middel een algemeen bij iedereen het zelfde werkend middel wat de longen kalmeert,of een middel dat oplossend werkt,tegen oorpijn een middel dat verdovend werkt.
De middelen in die lage potenties dat ze je schade kunnen berokkenen kun je alleen op recept verkrijgen na het bezoeken van een arts.

[willy]

Hoi,

Er zijn inderdaad een aantal middeltjes bij de drogist te koop, maar dat is maar het topje van de ijsberg. Er zijn veel meer middelen die je daar niet kunt krijgen (en niet alleen omdat ze een te hoge potentie hebben), en zoals Sylvia al zei, hoeven deze (drogistenmiddeltjes) niet altijd te werken. Zaak is ook dat je kijkt wanneer bijv. de hoofdpijn zich voordoet (tijd, weertype, warmte, kou) ed.. Dus wat voor de een werkt, werkt niet voor de ander.
Klinische homeopathie gaat ook uit van het symptoom en probeert dat te bestrijden (de middelen dus die je bij de drogist kunt kopen) Klassieke homeopathie kijkt veel verder en probeert de achterliggende oorzaken op te sporen.
Ben het trouwens niet helemaal eens met de stelling dat alle reguliere middelen afgeleid zijn van natuurlijke middelen. De meeste worden op chemische wijze gemaakt en dat is een groot verschil
Gr Willy

[sylvia]

Maarde basis reguliere middelen zijn uiteindelijk allemaal chemisch afgeleid van de planten waarmee ik bedoel te zeggen dat de term baat het niet schaad het niet ,niet opgaat voor homeopatische middelen,dat hoor je namelijk vrij veel mensen beweren,oooo neem iets homeopatisch als het niet helpt is het ook niet gevaarlijk.Natuurlijk is een regulier middel geen plantaardig produkt meer maar van origine komen de gehele reguliere geneesdkunst vanuit het frobelen met planten en kruiden.De farmaceutische industrie heeft ook niet voor niets onderzoekers in het regenwoud immer zoekende naar planten waar ze de werking van kunnen gebruiken en omzetten naar een sterkere chemische variant.Dat die chemische variant dan niets meer met het natuurlijke middel van doen heeft is iets anders dan wat ik bedoelde.
Ikzelf gebruik bij sommige dingen liever homeopatisch,en in andere gevallen ga ik liever regulier.

[Elvira]

Wat ik niet snap, is dat ze zo moeilijk doen, dat je homeopathie niet voor elke kwaal het zelfde moet gebruiken bij iedereen. Ik las laatst dat van de reguliere medicijnen 50% niet in alle gevallen helpt ! En daarbij krijg je nog een waslijst bij verschijnselen gratis. Ik heb hele goede ervaringen met homeopathie en accupuntuur bij honden en ook met Reiki en fythotherapie. Ik heb altijd een homeopathisch dierenarts gehad, maar helaas is ze er vorig jaar mee gestopt. Met regulieren huisartsen en specialisten heb ik ook niet zulke goede ervaringen, na weken bij de huisarts gelopen te hebben kreeg ik uiteindelijk iets van m'n homeopatische werkende dierenarts en was binnen een paar dagen opgeknapt ! (ik had een goede dierenarts, maar een slechte huisarts).

Groetjes Elvira

[Luc]

Groetjes Elvira

Ha Elvira, eindelijk heb je je aangemeld
Hoe gaat het overigens met Zingaro?

Luc

[geer]

Wat ik niet snap, is dat ze zo moeilijk doen, dat je homeopathie niet voor elke kwaal het zelfde moet gebruiken bij iedereen. Ik las laatst dat van de reguliere medicijnen 50% niet in alle gevallen helpt !

Ja, hoor jezelf nou eens, laat de homeopathie dan ook eerst maar bewijzen dat ze in 50% van de gevallen wEl helpt!
Het is niet zo dat ik negatief tegenover homeopathie sta, maar het feit dat vrijwel alle homp. middelen (ook Reiki en acupunctuur) die ik ooit heb gebruikt niet hielpen, in combinatie met het feit dat ook nergens onomstotelijk bewezen kan worden dAt het helpt, maken dat ik vrij sceptisch blijf... (maar dat is natuurlijk voor een ieder persoonlijk )
En dat veel reguliere geneesmiddelen afstammen (zij het syntetisch) van natuurlijke middelen zal ik ook niet ontkrachten... Maar 'natuurlijke middelen' zijn in mijn ogen iets anders dan extreem verdunde oplossingen van deze natuurlijke middelen (en dat is wat veel homp. middelen zijn)... Als je mij vertelt dat ik mijn hond brandnetels door zijn voer moet doen, omdat dat helpt tegen diarree (is een stel-dat case ), prima... Maar als je mij vertelt dat ik een paar druppels brandnetel-extract moet toevoegen waar na vele verdunningsprocessen alleen nog de 'energie' van de brandnetel inzit..dat gaat mij wat ver...

[sylvia]

Mijn shih tzu heeft nog jaren kunnen leven dankzij de homeopathie.
Ze had last van progressieve alzheimer wat ik heb kunnen vertragen met een combinatie van hom.middelen ze is er 3 jaar ouder mee geworden,anders had ze al heel snel in moeten slapen.
Ik vindt bij mijn dieren ook dat de middelen verbluffend werken die op het karakter van de hond werken.Zo kunnen dieren wel eens iets hebben waar je niet mee naar de da kan,die kan er niets mee,je gaat niet naar de da met de zin,mijn hond zit in een dipje hij is een beetje bedroefd ofzo denkt dat de da direkt contact legt met je huisarts maar met homeopathie kennen ze die gedragingen en is er wel wat voor.Mijn hond hapt vvliegen is geen gewone da die er iets mee kan,een homeopatische da weet daar wel iets voor en het helpt ook nog.

[Lizzy]

Je hebt de klassieke homeopathie en de moderne en complex homeopathie.

De klassieke hom. werkt vaak met hoge potenties (D30 is nog laag zeg maar) en daar wordt vooral gekeken naar type/gedrag enzo en de moderne en complex werkt vaak met lage potenties en bij complex worden er meerdere middelen gebruikt.

Ik durf eigenlijk wel te stellen dat de lage potenties inderdaad nauwelijks kwaad kunnen en daarvoor geldt wel degelijk bijna "Baadt het niet, schaadt het niet". Daarom wordt met deze lage potenties dus ook wel gezegd dat ze "geschikt zijn voor thuis medicatie". Dat geldt dus ook wel voor de hogere potenties, maar de hogere potenties kunnen wel zeker als een bom inslaan bij mensen (zeker als het een juist gekozen middel is). En, het verschilt ook per middel. Er zijn middelen die je zonder gevaar kunt innemen en er zijn middelen die gewoon niet geschikt zijn voor thuismedicatie/zonder therapeut kunnen worden voorgeschreven. Ik noem nu maar even psorinum: geen middel voor thuismedicatie. En zo zijn er meer. In de gemiddelde complexmiddelen die je bij de drogist kunt kopen zijn niet dit soort middelen gebruikt.

Ik vind overigens de complexmiddelen die ze bij de drogist verkopen ZEER nuttig. Er wordt vaak heel neerbuigend over gedaan en gezegd dat dit geen homeopathie is, maar ik vind dat echt onzin....

Wat ze daar doen is gewoon alle middelen tegen "hoest" (bijv) bij elkaar gooien, in een lage potentie en met een beetje mazzel helpt een van de middelen (of meerdere) wel. Dit inderdaad bij een simpel symptoom, namelijk "hoest" voor wanneer je verkouden bent. De meeste complexmiddelen (meerdere hom. middelen in 1 middel) zijn uiterst zorgvuldig gemaakt en daar is uiterst goed door de fabrikant over na gedacht. Je hebt inderdaad middelen tegen simpele dingen als spierpijn, verkoudheid, hoest, enzovoorts.

Lage potenties hebben dus ook als voordeel dat je kunt kijken of iemand op het middel reageert en of het het juiste middel is en daarna kun je dan kiezen voor een hogere potentie.

Bij de klassieke hom. wordt de patient in zijn totaliteit behandeld. Alle symptomen worden onderzocht, ook zijn mentale toestand. De hele persoon wordt bekeken. Je behandeld dus nooit de lokale symptomen met inbegrip van zijn mentaal-emotionele toestand. Hier worden dus alleen enkelvoudige middelen gebruikt, op basis van het gelijksoortigheidsprincipe.

[willy]

Helemaal mee eens Sylvia en bovendien hebben toch vele hier goede resultaten met het gebruik van homeopathische middelen bij verschillende aandoeningen of zie (cq lees) ik dat nou verkeerd?
Gr Willy

[sylvia]

Nee inderdaad ,ik geloof dat de meeste mensen hier wel iets al is het maar een zalf van homeopathie in huis hebben.Jaren geleden weet ik trouwens van de vriendin van mijn oma die reuma had dat de SRL gelei van VSM vergoed werd voor reuma patienten,ze was later namelijk helemaal overstuur dat het niet meer vergoed werd door het ziekenfonds omdat het zo goed hielp en zij van haar AOW dat eigenlijk niet kon betalen.Het reuma fonds adviseerde die gelei,ik gebruik de SRL gelei ook en ook ik heb er heel goed baat bij,jarenlang pijn geleden volgens de huisarts was er niets aan te doen moest ik de periodes die ik er last van had uitzitten.als ik srl gebruik ben ik er teneerste in 3 dagen vanaf en het is ook niet zo erg.

[Hitam]

Het grote nadeel van klassieke homeopathie en ook de reden dat het niet altijd werkt is, dat het soms heel moeilijk is om het passende middel te vinden. Als je een middel geeft dat niet goed genoeg past, gebeurt er niets en dan roept men al gauw dat homeopathie niet werkt. Vaak is het dan een kwestie van een (paar) ander middel proberen en dan lukt het wel.

Als je ooit eens hebt meegemaakt wat een echt goed passend middel doet, dan begrijp je pas echt de kracht van homeopathie. Het geeft zoveel energie.
Van eigenaren van honden of katten hoor ik dan heel vaak de opmerking: hij lijkt wel vijf jaar jonger!

Mijn oude hond van 14 (een Duitse Staande) begon weer te spelen en te rennen.
Dat zijn elke keer weer wonderen! Dan ben ik zelf steeds weer verbaasd over wat homeopathie kan doen.