Truus schreef:
Ik vind dit heel dubbel 
, dat zou betekenen dat ik zelf eraan meegwerkt heb, dat Timo een tumor heeft gehad.
Timo heeft tot zijn 6e jaar brokken gehad. Ik wist toen nog niet beter.
Gezonde voeding is altijd beter maar ik denk dat andere factoren ook een rol spelen.
Ik weet niet of je het zo moet zien hoor Truus....
Ik vind ook niet dat we het mooier moeten maken als dat het is. Slechte voeding vergroot inderdaad de kans op kanker. Dat geldt niet alleen voor de hond, dat geldt ook voor ons mensen. En brokken met BHA, BHT, Etoxyquine, euthanasiemiddelen, etc., die vergroten gewoon bewezen de kans op kanker. Ook verdenkt men grote hoeveelheden rijst/granen ervan kanker te veroorzaken.
Whoofer heeft ook een groot deel van haar leven brokken gegeten. En zij is overleden aan kanker. Nu kan ik mijzelf daarvan de schuld geven, maar wist ik beter (op het moment dat ik haar die brokken gaf)? NEE. En dus voel ik me daar niet schuldig over. Hoewel ik wel heel verdrietig ben. Over het feit dat zij overleden is aan kanker en over het feit dat brokken gewoon je reinste TROEP bevat (hoewel er nu ook betere brokken zijn en de Nederlandse regels ten minste aangescherpt zijn - het blijft troep, maar minder grote troep als vroeger).
Maar daarnaast kan 'de schuld' niet alleen op brokken/voeding geschoven worden. Zoals ik al eerder schreef zijn er veel meer factoren die bepalen of een hond kanker krijgt. Meeroken, stress, genetische factoren, vaccineren misschien ook wel, etc. etc. En nog waarschijnlijker is dat het een opeenstapeling van factoren is die bepaald of een hond wel of geen kanker krijgt.
Neemt niet weg dat ook voeding een belangrijke plaats inneemt bij de veroorzaker van kanker. Daar hoeven we ook onze kop niet voor in het zand te steken, toch?