Goed zo
Ik was zo benieuwd he, moest bij de vorige MRI scan de chip er ook uit?
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Lizzy schreef: ↑do 11 aug 2022, 18:07 Goed zoHet moet niet . Men geeft voorlichting, en de eigenaar maakt een keuze .
Ik was zo benieuwd he, moest bij de vorige MRI scan de chip er ook uit?
smulpaap schreef: ↑do 11 aug 2022, 19:12 Het moet niet . Men geeft voorlichting, en de eigenaar maakt een keuze .Maar dit is toch de tweede MRI scan? Dus je laat de chip er nu voor de 2de keer uit halen?
Maar wij hebben er wel voor gekozen .
Het kan beeldverstorend werken , en in theorie kan het zo zijn dat de chip niet meer is af te lezen .
Dus ja , dan ga,je voor een kostbare scan , en stel dat er beeldverstoring ontstaat
De narcose is al pittig , 1,5 uur .
In Oldenzaal hebben ze eens een geval gehad : hond die een dopje van een flesje bier nog in het lichaam had dat is dus ook zo'n advies . Weet u niet zeker of uw hond zoiets ooit heeft gedaan, laat dan een foto maken ....
Eigenlijk net als met senioren die onder narcose gaan . Bloedonderzoek vooraf is dan ook altijd verstandig (vind ik )
En ik denk dus ook dat je daar bij de verzekering ook niet mee aan hoeft te komen . Als blijkt dat de scan mislukt is omdat je het advies niet hebt opgevolgd , dan is de 2de scan voor eigen rekening denk ik