Het voedingsforum voor honden en katten
https://www.barfplaats.nl/forum/
. Hoewel ik Biden ook echt een flapdrol van een kandidaat vind, maar goed.....
Fenixjuh schreef: ↑di 03 nov 2020, 13:15 Ik denk dat Trump blijft.... Misschien wint hij niet, maar er zijn zoveel mogelijkheden waardoor hij kan blijven, dat er vast wel 1 werkt...Welke dan? Als hij het kiescollege verliest zal hij op 20 januari toch echt het Witte Huis moeten verlaten. Doet hij dat niet, dan kan het leger desnoods worden ingezet om hem naar buiten te werken.
Verstuurd vanaf mijn PRA-LX1 met Tapatalk
Anne in Zweden schreef: ↑di 03 nov 2020, 13:24 Welke dan? Als hij het kiescollege verliest zal hij op 20 januari toch echt het Witte Huis moeten verlaten. Doet hij dat niet, dan kan het leger desnoods worden ingezet om hem naar buiten te werken.Volgens mij kan het dan voor het hooggerechtshof worden gebracht waarin de partij van Trump nu volgens mij met een meerderheid is vertegenwoordigd nu die laatste rechter net voor de verkiezing is aangesteld?
dinky89 schreef: ↑di 03 nov 2020, 13:54 Volgens mij kan het dan voor het hooggerechtshof worden gebracht waarin de partij van Trump nu volgens mij met een meerderheid is vertegenwoordigd nu die laatste rechter net voor de verkiezing is aangesteld?Je kunt niet zonder meer stellen dat rechters altijd vonnissen naar de wens van de partij die hen heeft aangesteld. Er zijn de afgelopen dagen meerdere Republikeinse pogingen om stemmen af te keuren of niet mee te laten tellen afgeschoten door zowel staats- als federale rechtbanken met een Republikeinse meerderheid qua rechters. En het laatste wat de Supreme Court wil is haar toch al bezoedelde reputatie als partijdig instituut nog verder omlaag halen door Trump zonder gedegen argumenten aan het presidentschap te helpen.
Fenixjuh schreef: ↑di 03 nov 2020, 14:22 Zowieso kan Trump in elke staat een hertelling aanvragen. Hij kan bepalen hoeveel mensen hiervoor beschikbaar zijn, en als de hertelling niet voor een bepaalde datum is, blijft de staat in handen van de huidige kiesman. Daarbij heeft hij zelf veelvuldig aangegeven dat de verkiezingen niet eerlijk zijn en dat hij bij verlies de uitslag niet accepteert... Geen idee hoe, maar ik denk niet dat we zomaar van hem af zullen zijn....Nee, dat denk ik ook niet. Maar ik geloof niet dat hij met de strategie die je beschrijft ver komt als er geen gerede twijfel bestaat over de uitslag in een bepaalde staat. De Democraten hebben ook juristen die staan te popelen om dit scenario tegen te gaan.
Verstuurd vanaf mijn PRA-LX1 met Tapatalk
Fenixjuh schreef: ↑di 03 nov 2020, 14:22 Zowieso kan Trump in elke staat een hertelling aanvragen. Hij kan bepalen hoeveel mensen hiervoor beschikbaar zijn, en als de hertelling niet voor een bepaalde datum is, blijft de staat in handen van de huidige kiesman. Daarbij heeft hij zelf veelvuldig aangegeven dat de verkiezingen niet eerlijk zijn en dat hij bij verlies de uitslag niet accepteert... Geen idee hoe, maar ik denk niet dat we zomaar van hem af zullen zijn....Volgens mij geldt dt niet voor heel Amerika. In Arizona en Connecticut kan dat bijvoorbeeld niet, en in veel andere staten kan het alleen wanneer de marge tussen beide kandidaten onder een bepaalde drempel komt, dus zo klein is dat een hertelling van de stemmen geëigend is. De stemmen worden dan geteld door medewerkers van de stembureaus. Maar als er een duidelijke winnaar is dan kan Trump op zijn kop gaan staan, maar dan wordt er niet herteld. Hij kan dan natuurlijk wel naar de rechter stappen en door procederen tot aan het hooggerechtshof en dan hopen dat de Conservatieve meerderheid daarvan meewerkt. Maar hoe dan ook zal hij bij een duidelijke uitslag ten faveure van Biden op 20 januari het Witte Huis moeten verlaten, gerechtelijke procedures of niet. In het uiterste geval wordt de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden (tijdelijk) president en dat is Nancy Pelosi, een democraat.
Verstuurd vanaf mijn PRA-LX1 met Tapatalk
MillyMol schreef: ↑di 03 nov 2020, 15:14 Volgens mij geldt dt niet voor heel Amerika. In Arizona en Connecticut kan dat bijvoorbeeld niet, en in veel andere staten kan het alleen wanneer de marge tussen beide kandidaten onder een bepaalde drempel komt, dus zo klein is dat een hertelling van de stemmen geëigend is. De stemmen worden dan geteld door medewerkers van de stembureaus. Maar als er een duidelijke winnaar is dan kan Trump op zijn kop gaan staan, maar dan wordt er niet herteld. Hij kan dan natuurlijk wel naar de rechter stappen en door procederen tot aan het hooggerechtshof en dan hopen dat de Conservatieve meerderheid daarvan meewerkt. Maar hoe dan ook zal hij bij een duidelijke uitslag ten faveure van Biden op 20 januari het Witte Huis moeten verlaten, gerechtelijke procedures of niet. In het uiterste geval wordt de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden (tijdelijk) president en dat is Nancy Pelosi, een democraat.
MillyMol schreef: ↑di 03 nov 2020, 15:14 In het uiterste geval wordt de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden (tijdelijk) president en dat is Nancy Pelosi, een democraat.Ik zou dat best wel een stunt vinden. We weten waarschijnlijk allemaal hoe de verhoudingen liggen tussen Nancy Pelosi en Trump waarbij deze actie veelzeggend was:
