Lizzy schreef:Het gaat hier volgens mij niet om "ieder z'n mening" maar eerder hoe de wet kijkt naar dit soort dingen. En nee, jouw hond mag zich niet verdedigen en gehakt maken van een andere hond. Beetje vergelijkbaar met : kat buurman loopt bij mij in de tuin, mijn hond molt kat in mijn tuin, toch heeft mijn hond het eigendom van buurman gesloopt en ben ik de sjaak. Als jij een juwelierswinkel hebt en er wordt ingebroken en jij schiet de dader neer: ga jij naar de gevangenis.
Volgens mij zijn dat twee verschillend dingen: de laatste kun je voor veroordeeld worden als ‘noodweer in excess’ ; je mag jezelf verdedigen maar dat moet in verhouding staan tot de dreiging
De andere voorbeelden zijn schade aan eigendommen en die moet je vergoeden. Eerder te vergelijken met auto en fietser botsing; je bent aansprakelijk voor de schade wat nog weer anders is als schuldig.
Bij de kat in de tuin; is dat zo? Want dat is wel op mijn terrein dan. En heeft een kat het recht daar te zijn?
Ik doe vanalles om schade te voorkomen, mijn honden kunnen stevig corrigeren als het ze niet zint waarbij de andere hond gelukkig nog nooit meer opgelopen geef als een gedeukt ego. Maar als het me een keer overkomt met een chihuahua (en dat gebeurt he, ik heb er al eens 1 van mijn hond kunnen plukken) dan kan dat verkeerd aflopen puur door het verschil in grootte, zoals een vriendin van mij zag gebeuren. Herder aangevallen door klein wit keffertje, herder schudt hondje van zich af, hondje vliegt tegen paaltje en dood. En dan wil ik best mijn aansprakelijkheidsverzekering aanspreken maar dan mogen zij onderling uit gaan vechten of en wat er betaald moet worden. Maar ik betwijfel ten zeerste of daar een strafrechtelijke veroordeling zou volgen als mijn honden aan de lijn zijn- en ik ze niet inzet als wapen, want dag mag absoluut niet.