Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Jantina schreef:Nou wij twijfelen ook sterk om 1 stem VVD te houden, en 1 stem naar de PVV te doen. Het gevoel bekruipt me steeds meer dat we het geluid van Wilders nodig gaan hebben.... er zijn vreemde dingen gaande in de wereld...Kun je me uitleggen waarom je denkt dat dat helpt? Wilders tegen vreemde dingen die gaande zijn in de wereld?
Nynke schreef:Ik heb absoluut geen vertrouwen in meneer Wilders en zijn partij. Moeten zij de wereld mooier of beter maken ? of alleen Nederland? Die kans lijkt me kleiner dan de kans dat de wereld morgen vergaat.Helemaal mee eens.
Cathelijn schreef:Helemaal mee eens.Groot probleem lijkt me ook dat bijna niemand met hem een coalitie wil vormen, een maanden lang bestuurloos zijn lijkt me ook geen goede zet.
Wat Nederland nu juist niet kan gebruiken is een roeptoeterende populist die geen echte oplossingen heeft.
eelke schreef:Nou ja, ze hebben toch wel 'stoer' gehandeld gisteren hoor. Ik zat het op de voet te volgen, lifestreams enzo. Op en gegeven moment wilde ze nog niet weg en had ze haar auto op slot gedaan. Hebben ze er een sleepwagen bijgehaald, desnoods dan maar met auto en al het land uit slepen.Vanmorgen even bijgelezen. Na mijn vorige reactie hier ben ik gaan slapen. Maar die Aboutalleb heeft mij toch een vreselijk goede prescon gegeven. Verder heeft ie het heel goed opgelost in Rotterdam en het mooiste was nog het bericht dat ik las of Erdogan wel wist dat hij de burgermeester was van de stad die is plat gebombardeerd door de nazi's. Maar ik denk dat ze daar in Turkije geen aandacht aan besteden
Daar had Geert niks over te zeggen gehad gisteren, en toch is er opgetreden.
Verder is het nog aardig rustig verlopen. Echt, het was vreselijk hoe die groep zich gedroeg hoor! En ik dacht op een gegeven moment ook, hoppa, schoonvegen die hap! Maar de politie treed dan de-escalerend op, en dat werkte wel. Ik denk dat met Geert wel de vlam in de pan was geschoten, en dat moet je toch ook weer niet willen...
Cathelijn schreef:Helemaal mee eens.+1
Wat Nederland nu juist niet kan gebruiken is een roeptoeterende populist die geen echte oplossingen heeft.
Cathelijn schreef:Helemaal mee eens.
Wat Nederland nu juist niet kan gebruiken is een roeptoeterende populist die geen echte oplossingen heeft.
Jantina schreef:Het is geen angst, het is het gevoel dat we ons sterker moeten maken en duidelijker moeten zijn. Ik zie Wilders zeer zeker niet aan het roer aan. Maar laat VVD en PVV het maar samen doen.We hebben ons anders aardig sterk gemaakt en duidelijk gedragen gisteren. En ik ben het absoluut met je grootmoeder eens dat er verschuivingen gaande zijn die gelijkenis vertonen met de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw. Maar degene die mede die verschuivingen veroorzaakt is nou precies degene op wie ze wil stemmen. De enige man die alle debatten gemijd heeft, en die de toestanden van gisteren aangrijpt om ook zijn nummer twee vandaag niet aan de debatten deel te laten nemen. En ik zit me al die tijd af te vragen waarom. Waarom weigeren ze dat? Is het misschien omdat partijen als de VVD, het CDA en Groen Links (eindelijk!) een manier hebben gevonden om door dat geroeptoeter heen te prikken en op inhoud aan te tonen dat hun verkiezingsprogramma niet uitvoerbaar is zonder de grondwet aan te tasten? Omdat ze merken dat ze zelf inhoudelijk door de mand vallen?
Mijn oma van bijna 93 is zeer pienter en volgt het nieuws op de voet, trouw CDA stemmer, ziet verschuivingen die ze vroeger ook heeft gezien globaal. En dat vind ik wel eng eerlijk gezegd. Zij vreest wel voor de toekomst van haar achterkleinkinderen. Ze gaat PVV stemmen. Ik denk zo maar dat er heel veel mensen dit gaan doen. In haar omgeving van mensen op leeftijd wel. En hoe dichter woensdag nadert, hoe meer ik denk dat het misschien wel wijsheid is.
MillyMol schreef:We hebben ons anders aardig sterk gemaakt en duidelijk gedragen gisteren. En ik ben het absoluut met je grootmoeder eens dat er verschuivingen gaande zijn die gelijkenis vertonen met de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw. Maar degene die mede die verschuivingen veroorzaakt is nou precies degene op wie ze wil stemmen. De enige man die alle debatten gemijd heeft, en die de toestanden van gisteren aangrijpt om ook zijn nummer twee vandaag niet aan de debatten deel te laten nemen. En ik zit me al die tijd af te vragen waarom. Waarom weigeren ze dat? Is het misschien omdat partijen als de VVD, het CDA en Groen Links (eindelijk!) een manier hebben gevonden om door dat geroeptoeter heen te prikken en op inhoud aan te tonen dat hun verkiezingsprogramma niet uitvoerbaar is zonder de grondwet aan te tasten? Omdat ze merken dat ze zelf inhoudelijk door de mand vallen?
dinky89 schreef:Wilders heeft wel meegedaan aan het jeugdjournaal debatNee, die kiepert inderdaad nog even een jerrycan benzine op het vuur. Da's echt lekker handig
Ik heb zelf het gevoel dat je met wilders de strijd niet gaat winnen. Hij is mij te gefocust op van alles van de islam te verbieden en op alles wat we niet zouden moeten willen.
Zo'n Aboutaleb vind ik in tijden van crisis juist heel rustig en daadkrachtig. Conflictvermijdend maar wel duidelijk grenzen stellen. Dat is wat we in de landelijke politiek ook nodig hebben en dat zie ik geert wilders niet doen, die zoekt juist de confrontatie.
. En zo echt NIET wat nodig hebben in dit soort roerige tijden....
