Hier kunnen jullie lekker kletsen. Dit board is dus niet bedoeld voor serieuze voedings/gezondheidsvragen!

Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke

Wat ga je stemmen?

1. VVD
20
16%
2. Partij van de Arbeid (P.v.d.A.)
3
2%
3. PVV (Partij voor de Vrijheid)
6
5%
4. SP (Socialistische Partij)
24
19%
5. CDA
1
1%
6. Democraten 66 (D66)
3
2%
7. ChristenUnie
2
2%
8. GROENLINKS
20
16%
9. Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
2
2%
10. Partij voor de Dieren
24
19%
11. 50PLUS
2
2%
12. OndernemersPartij
1
1%
13. VNL (VoorNederland)
Geen stemmen
0%
14. DENK
Geen stemmen
0%
15. NIEUWE WEGEN
1
1%
16. Forum voor Democratie
3
2%
17. De Burger Beweging
Geen stemmen
0%
18. Vrijzinnige Partij
Geen stemmen
0%
19. GeenPeil
Geen stemmen
0%
20. Piratenpartij
8
6%
21. Artikel 1
Geen stemmen
0%
22. Niet Stemmers
3
2%
23. Libertarische Partij (LP)
Geen stemmen
0%
24. Lokaal in de Kamer
1
1%
25. JEZUS LEEFT
Geen stemmen
0%
26. StemNL
Geen stemmen
0%
27. MenS en Spirit/Basisinkomen Partij/V-R
Geen stemmen
0%
28. Vrije Democratische Partij (VDP)
Geen stemmen
0%
#3286992
Kaela schreef:Zoals ik al zei, ik heb hun programma niet gelezen. Maar ze hebben hier in het verleden toch echt hele forse uitspraken over gedaan. En als honden en katten eigenaar maak ik me nog niet zo heel snel zorgen, maar met mijn papegaaien wel. De grijze roodstaart is sinds 1-1-2017 Cites A, dus ik moet papieren voor hem aan gaan vragen. De positieflijst voor vogels is nog niet klaar en ik ga dan toch echt niet op een partij stemmen die in het verleden heeft aangegeven het particulier houden van dieren niet te zien zitten.

Daarnaast vind ik hun standpunten over dierentuinen ed ook doorslaan (ook weer dingen die ze in het verleden geuit hebben, geen idee wat er in hun programma staat).

Hoe kun je zeggen dat ze doorslaan, als je je er niet over ingelezen hebt. Omdat je ooit misschien iets half gehoord hebt..

Nergens staat dat ze tegen huisdieren zijn, enkel dat deze goed verzorgd dienen te worden en daarbij willen ze bijvoorbeeld minima helpen.

Dierentuinen zijn ontzettend dieronvriendelijk, dus daaraan iets doen lijkt me hoognodig. Dierentuindieren zijn vaak helemaal neurotisch door de kleine hokken en de verveling.
http://www.npo.nl/zembla/14-09-2016/VARA_101380448
#3286997
Eef+doggies schreef:Hoe kun je zeggen dat ze doorslaan, als je je er niet over ingelezen hebt. Omdat je ooit misschien iets half gehoord hebt..

Nergens staat dat ze tegen huisdieren zijn, enkel dat deze goed verzorgd dienen te worden en daarbij willen ze bijvoorbeeld minima helpen.

Dierentuinen zijn ontzettend dieronvriendelijk, dus daaraan iets doen lijkt me hoognodig. Dierentuindieren zijn vaak helemaal neurotisch door de kleine hokken en de verveling.
http://www.npo.nl/zembla/14-09-2016/VARA_101380448
Ik heb dat niet half gehoord, ik heb dat van hen zelf gehoord. Uitspraken die ze zelf gedaan hebben in het verleden.

En je maakt mijn punt met de dierentuinen uitstekend. Jij bent kennelijk tegen dierentuinen, de pvdd is kennelijk tegen dierentuinen. Ik ben niet tegen dierentuinen. De tijd van kleine hokjes ligt gelukkig grotendeels achter ons en ik vind dierentuin ruimschoots vernieuwend genoeg daar waar verbetering nog nodig is. Ik zou wat minder dierentuinen in ons kleine landje geen probleem vinden, maar afschaffen vind ik helemaal niet nodig.
#3287005
Kaela schreef:Ik heb dat niet half gehoord, ik heb dat van hen zelf gehoord. Uitspraken die ze zelf gedaan hebben in het verleden.

En je maakt mijn punt met de dierentuinen uitstekend. Jij bent kennelijk tegen dierentuinen, de pvdd is kennelijk tegen dierentuinen. Ik ben niet tegen dierentuinen. De tijd van kleine hokjes ligt gelukkig grotendeels achter ons en ik vind dierentuin ruimschoots vernieuwend genoeg daar waar verbetering nog nodig is. Ik zou wat minder dierentuinen in ons kleine landje geen probleem vinden, maar afschaffen vind ik helemaal niet nodig.
Afschaffen zou dramatisch zijn. Dierentuinen houden met hun fokprogramma's ook soorten in stand die anders al lang waren uitgestorven. Dus of je een dierentuin nou leuk vindt of niet, een nut hebben ze wel. En dierentuindieren zijn doorgaans ruimer en beter gehuisvest dan menig paard in ons land.
#3287010
Kaela schreef:Ik heb dat niet half gehoord, ik heb dat van hen zelf gehoord. Uitspraken die ze zelf gedaan hebben in het verleden.

En je maakt mijn punt met de dierentuinen uitstekend. Jij bent kennelijk tegen dierentuinen, de pvdd is kennelijk tegen dierentuinen. Ik ben niet tegen dierentuinen. De tijd van kleine hokjes ligt gelukkig grotendeels achter ons en ik vind dierentuin ruimschoots vernieuwend genoeg daar waar verbetering nog nodig is. Ik zou wat minder dierentuinen in ons kleine landje geen probleem vinden, maar afschaffen vind ik helemaal niet nodig.
Het dierentuinen standpunt deel ik ook niet volledig, toch stem ik pvdd. Zoals bij elke partij zullen er uiteindelijk compromissen gemaakt worden. Dus no way dat alle dierentuinen worden gesloten, want daar is geen meerderheid voor te vinden.
#3287015
pike schreef:Afschaffen zou dramatisch zijn. Dierentuinen houden met hun fokprogramma's ook soorten in stand die anders al lang waren uitgestorven. Dus of je een dierentuin nou leuk vindt of niet, een nut hebben ze wel. En dierentuindieren zijn doorgaans ruimer en beter gehuisvest dan menig paard in ons land.
Ze houden soorten in stand die vervolgens hun leven slijten op enkele tientallen/honderden m2 in een dierentuin. Dierentuin fok draagt nauwelijks bij aan herstel van wilde populaties. Overschot aan fok wordt geeuthaniseerd.
Interessante docu hierover http://www.npo.nl/zembla/14-09-2016/VARA_101380448
reactie van Peta op de docu http://www.peta.org.uk/blog/bbcs-horizo ... lose-zoos/
#3287022
Zojuist het interview met Marianne Thieme geluisterd dat de vanochtend gaf op Radio 1. Goed verhaal, goed gebracht.
Ter contrast ook naar Kuzu van Denk geluisterd. Die wil de scooters verbieden. Oeps.
Daarna nog even gekeken naar Pauw en Jinek van dinsdag waarin Eva Jinek Jan Roos alle hoeken van de tafel laat zien. Was ook wel leuk. Heb me wel geërgerd aan Pechtold: weinig concreet en de man is me iets teveel tevreden met zichzelf.

Hmmm, ik dacht het te weten, nu twijfel ik ineens tussen Groen Links en PvD. Overigens: vroeger stemde ik meestal D66. Maar ik vind ze nu te vaag in wat ze eigenlijk willen. Ik vind de visie daar ontbreken.
#dankjewelbarfplaats
#3287041
Siberienne schreef:Zojuist het interview met Marianne Thieme geluisterd dat de vanochtend gaf op Radio 1. Goed verhaal, goed gebracht.
Ter contrast ook naar Kuzu van Denk geluisterd. Die wil de scooters verbieden. Oeps.
Daarna nog even gekeken naar Pauw en Jinek van dinsdag waarin Eva Jinek Jan Roos alle hoeken van de tafel laat zien. Was ook wel leuk. Heb me wel geërgerd aan Pechtold: weinig concreet en de man is me iets teveel tevreden met zichzelf.

Hmmm, ik dacht het te weten, nu twijfel ik ineens tussen Groen Links en PvD. Overigens: vroeger stemde ik meestal D66. Maar ik vind ze nu te vaag in wat ze eigenlijk willen. Ik vind de visie daar ontbreken.
#dankjewelbarfplaats
De scooters verbieden? Waarom dat dan? *gaatevenzoeken*
niets te vinden???

GLen PvdD stemmen redelijk hetzelfde. Via partijgedrag.nl kun je makkelijk terugvinden waar ze anders stemden en waar dus de verschillen zitten. Een belangrijke is bijv de aow leeftijd.
#3287043
pluk schreef:De scooters verbieden? Waarom dat dan? *gaatevenzoeken*
niets te vinden???

GLen PvdD stemmen redelijk hetzelfde. Via partijgedrag.nl kun je makkelijk terugvinden waar ze anders stemden en waar dus de verschillen zitten. Een belangrijke is bijv de aow leeftijd.
Verbod op 2-takt brommers omdat milieu onvriendelijk en veel herrie. Maar dat zijn vaak scooters
#3287073
Parelridder schreef:Ik ben het met je eens dat gemiddeld minder vlees prima kan en dat biologisch op vele manieren gezonder is, maar ik geloof niet dat je dit bereikt middels belastingverhoging. Juist dán worden de kiloknallers in de hand gewerkt.
Mensen die u nog bereid én in staat zijn ietsje meer te betalen voor de biologische versie, bijv. door minder vaak/veel vlees te eten, kiezen n.a.v. deze verhoging wellicht weer voor bio industrie. Mensen die het financieel slecht hebben zullen nog verder beperkt worden in vlees kopen en dus verder beperkt tot het kiezen van kwalitatief mooi vlees. En gevarieerd vegetarisch eten is niet goedkoper dan vlees eten, dus het uit armoe schrappen van vlees gaat m.i. ook wat doen met de kwaliteit van het menu.
Biologisch vlees wordt nóg meer alleen voor de mensen die én hier waarde aan hechten én het zich kunnen veroorloven.
Misschien eerst eens wat beter verdiepen?
Volgens mij wil de PvdD dat biologisch vlees betaalbaarder wordt als het niet lukt mensen vegetarisch/veganistisch te laten worden. Tenminste dat is wat ik in het radio interview met Marianne Thieme opgepikte. Heb ik ook weleens geroepen. 'Weg met alle subsidies* bij de intensieve veehouderij en alles naar biologisch.' Die 21% btw had ik nog niet eens bedacht, maar vind ik best een goed idee. Ik denk dat de PvdD wil dat prijsverschillen tussen vlees van de intensieve veehouderij en biologisch vlees kleiner worden en dat vind ik terecht.

*Subsidies. Echt die boeren krijgen voor alles subsidie. Oh, heb je een boom in je wei staan? Subsidie! Oh, staan er een paar weidebloemen in een uithoek van je wei? Subsidie! Oh, heb een weidevogel in je wei? Subsidie! Oh, zit er een gans in je wei die van dat eenzijdige raaigras zit te peuzelen? Subsidie! Er is hier wat weidegrond - van Staatsbosbeheer geloof ik, dat is gemengd gras met veel bloemen en kruiden, daar zit dus nauwelijk een gans en die raaigras velden zitten helemaal vol...
Wij willen met eigen geld een kleine kapschuur (terug)plaatsen voor o.a. gier- en boerenzwaluwen omdat hun huidige huisvesting(smogelijkheden) zal verdwijnen bij renovatiewerkzaamheden. Die kapschuur mag dus niet... Maar de boer die een paar honderd vierkante meter stal wil aanbouwen wordt geen strobreed in de weggelegd en ja, daar krijgt hij ook weer subsidie voor. :confused1:
#3287078
Net de verduidelijking van de PvdD gelezen mbt de paardensport. Nou daar klopt feitelijk helemaal niks van. Ik kan deze partij toch nog steeds niet serieus nemen, ook al lees ik hier dat ze in de tussentijd volwassen en volwaardig zijn geworden, ik kan het er niet uit halen...
#3287082
Kuikuhnek schreef:Ook ik volg de stemwijzer. Dat gaat dan voor het eerst de PVV worden.
En ik ben geloof ik de enige hier die er voor uit durft te komen.
Mijn vriendin D66, wat een contrast.
Da's inderdaad een sterk contrast zeg. pechtold en wilders zijn toch aardig water en vuur.
Vond je het niet irritant dat de PVV als enige partij in de stemwijzer zelf geen onderbouwing gaf bij de keuzes? Zou mij wel irriteren, zo'n gebrek aan uitleg hoe ze dingen willen bereiken.
#3287088
Kuikuhnek schreef:Ik ben het ook zeker niet eens met alles.
Maar met het meerendeel wel, ik ben helaas ook erg gekleurd door mijn werk.
Ik weet teveel, maak teveel mee.
Ja, baal van sommige uitspraken net als gister bij Jinek.
Maar grotendeels ben ik het eens met veel punten.
Ze hebben maar 11 punten, dus wat is veel....
 Terug naar “Bar-plaats”

Barfplaats wordt gesponsord door