Zijn er meer mensen die naar Zorg.nu kijken op NPO1 en soms met opgetrokken wenkbrauwen zitten met wat er gezegd wordt??
Edit: hier de link van de uitzending van vorige week: http://zorgnu.avrotros.nl/uitzendingen/04-10-2016/
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
eelke schreef:Oh ja, dat had ik wel willen zien!Over de fysiotherapeut.
Toch maar terug kijken, ben wel benieuwd waar jij je over verbaast?
Mandarijn schreef:Over de fysiotherapeut.Ja, dat voorbeeld: ik kende 'm al. Ik werd door de fysio/manueel therapeut ook letterlijk na 9 behandelingen op straat geknikkerd niet omdat mijn probleem opgelost was maar omdat ze niet in het strafklasje wilde.
Er worden aanvullende pakketten aangeboden van 30 behandelingen door de zorgverzekeraar maar ondertussen zetten ze de fysiotherapeut onder druk om zo min mogelijk behandelingen te geven zodat de fysiotherapeut onder de behandelindex blijft. Anders krijgt die minder geld of moet in het strafklasje.
Kijk maar terug. Je oren gaan klapperen!!
De uitzending van gisteren kan nu ook terug gekeken worden: http://zorgnu.avrotros.nl/uitzendingen/11-10-2016/
Lizzy schreef:Ja, dat voorbeeld: ik kende 'm al. Ik werd door de fysio/manueel therapeut ook letterlijk na 9 behandelingen op straat geknikkerd niet omdat mijn probleem opgelost was maar omdat ze niet in het strafklasje wilde.
Kaela schreef:Huh?+1! ??
Ik krijg 9 behandelingen vergoed en ben daar nu overheen. Betekend enkel dat ik de factuur zelf moet betalen ipv de verzekering. Wat heeft de verzekering ermee te maken als ik door behandeld wordt op eigen kosten?
Lizzy schreef:Nou, dit was een fysio waar de rekening gelijk werd gestuurd naar mijn verzekeraar. En mijn verzekeraar bepaald dan of zij vergoeden of ik zelf moet betalen. Het was een extra administratieve handeling om de rekening niet automatisch naar mijn verzekeraar te laten gaan en kennelijk had ze daar ook geen zin in. Het was 9 behandelingen en daarna moest ik opzouten.Schandalig!
Lizzy schreef:Nou, dit was een fysio waar de rekening gelijk werd gestuurd naar mijn verzekeraar. En mijn verzekeraar bepaald dan of zij vergoeden of ik zelf moet betalen. Het was een extra administratieve handeling om de rekening niet automatisch naar mijn verzekeraar te laten gaan en kennelijk had ze daar ook geen zin in. Het was 9 behandelingen en daarna moest ik opzouten.Dat is wel bot zeg!
Diego schreef:Op de revalidatiefysio na is fysio toch vaak niet de weg voor de meeste mensen, want je bent vaak veel te lang onder de pannen met een klacht. De fysio kan het niet in een paar keer behandelen en de client is dan door de behandelingen heen. De oorzaak moet behandeld worden en niet de kwaal zelf en meestal kijken de fysio's niet verder dan de kwaal/klacht en dus duurt het vaak veel te lang en daar is dus niemand bij gebaat blijkt maar weer.Precies mijn ervaring. Ergens in de jaren '90 was fysio geweldig, ik had er echt baat bij, er werd naar het hele plaatje gekeken. Ik kwam binnen met pijn in mijn enkel en dat bleek uit scheefstand van mijn heup te komen. Tegenwoordig kom je voor je enkel. Word alleen je enkel bekeken en word je met oefeningen naar huis gestuurd. Het hele plaatje kijken ze niet meer naar en in mijn geval heb ik nogal eens wat klachten die elkaar afwisselen. Ook dat is pech. Kom je voor je enkel en krijg je onderwijl last van je rug doen ze daar niks mee.
Kaio schreef:Wat erg zeg. En dat allemaal door de macht van de verzekeraars?Is het ook! Als ik dat voorbeeld van net aanhaal. Ik ben toen 1keer geweest, hij keek, stelde vast dat mijn heup scheef stond, heeft die recht gezet. Daarna nog 1 keer terug om te zien of heup in die stand bleef en dat was zo. Dus na 2x was ik klaar.
Jeetje juist met klachten waarvoor je naar de fysio gaat dient het hele lichaam bekeken te worden aangezien de klacht goed door een andere onderliggende oorzaak kan komen.
Ik snap het niet hoor, voor mijn idee zou het goedkoper zijn om goed te kijken waar klachten vandaan komen en daar aan te pakken om herhaling/uitval/ziekte te voorkomen, en zelfs preventief af en toe naar de fysio. Maar dat zal wel een veel te lange termijn visie zijn, niet gebaseerd op aandeelhouders en dergelijke binnen een jaar tevreden te kunnen stellen